04 липня 2013 року Справа № 808/5938/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»
до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби
про: зобов'язання вчинити певні дії,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить зобов'язати відповідача внести інформацію про Ухвалу Вищого адміністративного суду у справі № К-19329/07 від 19.02.2009 до окремого реєстру у особовому рахунку платника податків та стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму судового збору у розмірі 34,41 грн.
Позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 ст. 86 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Дослідивши Квитанцію № 974945-1 від 25.06.2013, судом встановлено, що платником коштів у сумі 34,41 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ДП «Імідж Холдинг»» є ОСОБА_2.
Позивачем по даній справі є дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС», позовну заяву підписано представником позивача О.В. Ковалем, чиї повноваження підтверджені довіреністю, копію якої додано до позовної заяви. Проте, до позовної зави не додано жодних документів на підтвердження правового статусу ОСОБА_2 та надання позивачем їй права на вчинення будь-яких дії від його імені.
З огляду на викладене, суддя вважає,що квитанцію № 974945-1 від 25.06.2013 не можна вважати належним доказом сплати позивачем судового збору, отже і вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України ним не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати дочірньому підприємству «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2013 року .
3. Дочірньому підприємству «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надіслати до суду доказ оплати судового збору особою, що є платником судового збору у розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати дочірньому підприємству «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус