Справа № 825/2555/13-а
16 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.06.2013 (ВП №23994053).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
15 липня 2013 року на виправлення недоліків поданого адміністративного позову до суду від позивача надійшли наступні документи: заява про уточнення позовних вимог ( 2 екз.), копія довіреності ( 1 екз.), копія витягу з наказу ( 1 екз.), копія супровідного листа ( 1 екз.).
Проте, позивач вимоги ухвали суду від 05 липня 2013 року виконав не в повному обсязі, оскільки до суду не подано документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Суд, зокрема, зазначає, що відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Враховуючи положення наведеної статті, Державній податковій службі України надаються пільги щодо звільнення від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовами на виконання належних повноважень цього органу в інтересах держави.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, даний спір стосується захисту інтересів позивача як сторони (боржника) виконавчого провадження ВП№23994053, а тому посилання позивача на пільги зі сплати судового збору, в даному випадку, є безпідставним.
Крім того, копія довіреності, копія витягу з наказу та копія супровідного листа надані до суду в одному екземплярі.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис В.І. Д'яков
З оригіналом згідно
Суддя В.І. Д'яков