11 липня 2013 року м. Київ К/800/36289/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013
та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013
у справі № 817/576/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 20.09.2012 № 2002211740, № 2002221740, № 2006931740 та № 2002371740.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.09.2012 № 2002211740 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 4 429,54 грн., № 2002221740 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 91 997,31 грн., № 200693170 про збільшення грошового зобов'язання за платежем на додану вартість у сумі 335,00 грн. та № 2002371740 про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн.
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль