12 липня 2013 року м. Київ К/800/36638/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013
та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2013
у справі № 825/953/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лана»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лана» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 27.02.2013 № 0001182200 та № 0001192200.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з мотивів протиправності їх прийняття.
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль