11 липня 2013 року м. Київ К/800/36526/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року- без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.