Дата документу Справа № 11-341/13
Производство №11/778/812/13 Председательствующий в 1 инст. Крамаренко И.А.
Докладчик во 2 инст. Алейников Г.И.
о предварительном рассмотрении уголовного дела
16 июля 2013 года город Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Алейников Г.И., с участием прокурора Кметь А.Г., в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_4, осужденного по ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_6, осужденного по ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7, осужденного по ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8, осужденного по ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9, осужденного по ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины,
в адрес Апелляционного суда Запорожской области 26 июня 2013 года поступило уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с апелляционными жалобами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года.
Согласно требованиям ч.2 ст.350 УПК Украины 1960 г., при обосновании защитником необходимости изменения либо отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Из содержания апелляций защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, а также защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, усматривается, что не все доводы апелляций имеют ссылки на соответствующие листы дела.
Данные выводы подтверждаются ссылкой самих апеллянтов в апелляциях об отсутствии всех необходимых ссылок на листы дела, поскольку, на момент подачи апелляций, последние не были ознакомлены в полном объеме с протоколом судебного заседания. По этой причине указано также о том, что дополнения к апелляциям будут поданы после ознакомления с протоколом судебного заседания и звукозаписью судебного процесса (т.17 л.д.164, 178).
Из материалов дела усматривается, что с протоколом судебного заседания, а также звукозаписью судебного процесса все осужденные и их защитники были ознакомлены 06 июня 2013 года (т.18 л.д.50-53). Однако, до настоящего времени в адрес суда не поступало дополнений к вышеуказанным апелляциям.
Кроме того, 09 июля 2013 года в адрес апелляционного суда поступили заявления от осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_8 о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела для написания дополнений к поданным ранее апелляциям.
В соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины 1960 г., на протяжении срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела является гарантией соблюдения прав и законных интересов участников процесса.
Прокурор считает необходимым данное уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, а также требований ч.2 ст.359 УПК Украины 1960 г., судья полагает необходимым данное уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.349, 350 УПК Украины 1960 г.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 г., ст.ст.357, 359 УПК Украины 1960 г., судья
уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с апелляциями прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.349, 350 УПК Украины 1960 г.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области Г.И. Алейников