Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8256/13-к
15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.,
при секретарі БОЖОК Ю.Р.,
за участю прокурора ПЕРЕСУНЬКО С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12013110070004250 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, села Каранданці Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
У відповідності до обвинувального Акту від 25.06.2013 р., ОСОБА_1, в 2011 році, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні невстановленого слідством Інтернет клубу в м. Києві в невстановлений слідством час з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішив розповсюдити фотознімок, який містив в собі ознаки порнографії.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження графічного зображення порнографічного характеру ОСОБА_1 в 2011 році, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні невстановленого слідством Інтернет клубу в м. Києві, за допомогою персонального комп'ютеру підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому інтрнет-ресурсі знайшов одне фотозображення яке містить в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_1 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказане графічне зображення перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств meendo.net. Тим самим ОСОБА_1 незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
04.06.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБТЛЗПМ УКР ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Правди, 33 в м. Києві на соціальній мережі «meendo.net.», а саме на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено одне фотозображення порнографічного характеру, яке відповідно до висновку експерта №108/Мз від 22.06.2013 року знаходяться графічні файли з ознаками еротичної продукції та порнографічної продукції з відвертим та самоцільним зображенням геніталій та статевих зносин між людьми не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбової цілі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у розповсюджені зображень порнографічного характеру, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України .
25 червня 2013 р. між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Александровою Т.О. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор Александрова Т.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 301 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Александровою Т.О. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 25 червня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Александровою Т.О. та підозрюваним ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: один СД диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяПавленко О.О.