Справа №333/3690/13-к
Пр. №1-кп/333/327/13
Іменем України
11 червня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Піх Ю.Р.
при секретарі - Бабенко Г.В.,
за участю прокурора Білан С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:
1) 06.06.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2) 07.10.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 25.04.2013р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до трьох місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
29.03.2013р. приблизно о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за злочини, проти, власності, судимість за які не знята і не погашена в установлений законом строк, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисних мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «Фоззі-Фуд» крамнині «Сільпо №118», розташованої по вулиці 40 років Перемоги, 11-А, в м. Запоріжжі, побачивши вітрину з кавовими напоями, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно викрав два пакунки кави марки «Jacobs Monarch» вагою 230 грам, вартістю 71 гривня 89 копійок кожна, сховавши їх під курточку, в якій був одягнутий. Після чого, пройшовши безперешкодно через вхід в торгову залу, вийшовши з приміщення магазину «Сільпо №118», викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Описаними діями ТОВ «Фоззі-Фуд» спричинено майнову шкоду на загальну суму 143 грн. 78 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинувачені та заявлений цивільний позов визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що 29.03.2013р. перебуваючи в крамниці «Сільпо», яка розташована на вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя викрав два пакунки кави марки «Jacobs Monarch».
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який за місцем мешкання характеризується в цілому негативно, винним визнав себе повністю, раніше засуджений.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.
При наявності низки пом'якшувальних обставин, щирого каяття, визнання вини, не настання по справі тяжких наслідків, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до засудженого ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленого санкцією ч.2 ст.185 КК
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді арешту, в межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, яке буде необхідним та доцільним для виправлення останнього.
Крім цього суд також враховую те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 УК України до винесення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 25.04.2013 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 УК України.
Цивільний позов Східного регіонального управління мережі «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» підлягає задоволенню у зв'язку із його доведеністю та визнанням обвинуваченим ОСОБА_1
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому наступне покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 місяців 10 днів арешту
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2013 р. більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - з 30 березня 2013 року.
Цивільний позов Східного регіонального управління мережі «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Східного регіонального управління мережі «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 143,78 грн.
Речових доказів у справі не має.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Р. Піх