16.07.2013 Провадження № 1-кп/331/363/13
Єдиний унікальний номер 331/5162/13-к
16 липня 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора ТРЕТЯК О.А.
адвоката ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2-
піно Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки ОСОБА_4-
раїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, студентки 3-го курсу
ЗНУ, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше
не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
04 червня 2013 р., приблизно о 19 год.20 хв., ОСОБА_3, маючи умисел на заволодін-
ня чужим майном шляхом обману, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул.Запорізькій, буд.1-В в м.Запоріжжя, переклеїла штрих-код з комплекту постільної білизни вартістю 1662 грн.50 коп. на комплект постільної білизни вартістю 199 грн., знизивши таким чи-ном реальну вартість товару на 1463 грн.50 коп., після чого оплатила в касі суму 199 грн., що не відповідала реальній вартості товару, та з метою доведення злочину до кінця пішла до виходу, отримавши реальну початкову можливість розпорядитись чужим майном. В цей час дії Фелонен-
ко І.Я. були помічені співробітниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр», внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 завдала ТОВ «Епіцентр» матеріальну шкоду на суму 1463 грн.50 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ної, та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками за-володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудово-го слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, думку представника потерпілого, обставини, що пом'як-шують покарання, відшкодування шкоди під час досудового слідства, особу винної, яка раніше
не засуджена, за місцем навчання характеризується позитивно, та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ відповідно до ст.100 КПК України - комплект постільної білизни слід залишити ТОВ «Епіцентр» за належністю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.190 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.
Речовий доказ - комплект постільної білизни - залишити ТОВ «Епіцентр».
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя Стратій Є.В.