ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/16335-2012 10.06.13
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління персоналом»
до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
про визнання іпотечного договору від 17.12.07 р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.,
зареєстрованого в реєстрі за № 12150, недійсним
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Літвінова М.Є.
Суддя Жагорнікова Т.О.
Представники сторін не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання іпотечного договору від 17.12.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12150, недійсним.
Ухвалою суду від 23.11.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16335-2012 та призначено її розгляд на 12.12.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 12.12.12 р. повідомив суду, що ним 12.12.12 р. о 10:10 год. до канцелярії суду було подано клопотання про накладення арешту на майно, яке є предметом застави за іпотечним договором від 17.12.07 р.
Суд повідомив, що дане клопотання на час судового засідання відсутнє у матеріалах справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.12.12 р. заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ПАТ «Сведбанк» у справі № 47/458 (на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.12 р.).
Представник позивача заперечень не навів проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.12.12 р.
Через відділ діловодства суду 13.12.12 р. від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про забезпечення позову та 20.12.12 р. від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі № 5011-37/16335-2012, які були залучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/16335-2012 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.12 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16335-2012.
21.12.12 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/16335-2012.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 21.12.12 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16128-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий суддя), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.
Ухвалою суду від 21.12.12 р. колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 06.02.13 р.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.13 р. заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання розгляду апеляційної скарги ПАТ «Сведбанк» у справі № 47/458 (на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.12 р.).
Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.
Представники сторін в судовому засіданні 06.02.13 р. заявили письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.
Ухвалою суду від 06.02.13 р. продовжено строк розгляду спору до на п'ятнадцять днів до 08.03.13 р.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні 06.02.13 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.13 р. о 10:00 год.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.13 р. заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-37/16335-2012 до закінчення розгляду справи № 47/458 за апеляційною скаргою ПАТ «Сведбанк» на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.12 р.
Представник позивача в судове засідання 04.03.13 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 21.12.12 р. не виконав.
Ухвалою суду від 04.03.13 р. відкладено розгляд даної справи до 07.03.13 р., у зв'язку з нез'явленням представника позивача у призначене судове засідання, та для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В..В. від 07.03.13 р., у зв'язку з тим, що суддя Картавцева Ю.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено новий склад суду у справі № 5011-37/16335-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий суддя), судді Літвінова М.Є. та Жагорнікова Т.О.
Ухвалою суду від 07.03.13 р. колегією суддів у складі: Гавриловська І.О. (головуючий суддя), судді Літвінова М.Є. та Жагорнікова Т.О. прийнято дану справу до свого провадження.
Через службу діловодства господарського суду 04.03.13 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-37/16335-2012 до вирішення по суті пов'язаної справи № 47/458, провадження по якій проводиться у Київському апеляційному господарському суді і призначено до розгляду на 14.03.13 р., яке залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.03.13 р. представники сторін підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 5011-37/16335-2012 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 47/458 у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Зокрема, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
У своїй позовній заяві позивач як на єдину підставу своїх вимог посилається на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2012 р. у справі № 47/458, яке станом на 07.03.2013 р. оскаржено відповідачем у апеляційному порядку, відповідно до якого позовні вимоги Ярошенко С.Ф. задоволено та визнано недійсним рішення Наглядової ради позивача, оформлене протоколом № 136 від 14.11.2007 р.
Оскільки предметом спору в справі № 47/458 є визнання недійсним рішення Наглядової ради позивача, оформленого протоколом № 136 від 14.11.07 р., справа № 5011-37/16335-2012 є пов'язаною зі справою № 47/458, оскільки позовні вимоги, у даній справі ґрунтуються на факті недійсності рішення Наглядової ради позивача.
Таким чином, вирішення спору у справі № 47/458 може вплинути на результати вирішення спору у справі № 5011-37/16335-2012.
Враховуючи викладені вище обставини, суд ухвалою від 07.03.13 р. зупинив провадження у справі № 5011-37/16335-2012 до вирішення Київським апеляційним господарським судом іншої пов'язаної з нею справи № 47/458; зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
29.05.13 р. Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» звернулося до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 5011-37/16335-2012, якою повідомив суд, що згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.13 р. у справі № 47/458 припинено апеляційне провадження у справі № 47/458 за позовом Ярошенко Сергія Федоровича - акціонера ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія Управління Персоналом» до ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія Управління Персоналом» про визнання недійсним рішення наглядової ради; матеріали справи № 47/458 - повернуто до господарського суду м. Києва.
Враховуючи наведене, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Поновити провадження у справі № 5011-37/16335-2012.
2. Призначити розгляд справи № 5011-37/16335-2012 на 10.07.13 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, доданих до заяви (вх. № 06-47/24335 від 29.05.13 р.).
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.
5. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О.
Суддя Літвінова М.Є.
Суддя Жагорнікова Т.О.
10.07.13 о 12:10