Справа№ 514/1029/13-к
Провадження№ 1-кп/514/62/13
16 липня 2013 року Тарутинський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Кравця Ю.І.,
при секретарі - Калкатиніч Г.В.,
за участю прокурора - Петрова С.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317040000272 від 13.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
26.06.2013 року з прокуратури Тарутинського району Одеської області до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які ухвалою судді призначені до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачена під час підготовчого судового засідання просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, окрім того просив приєднати матеріали кримінального провадження до обвинувального акту, про що обвинувачена не заперечувала.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання обвинувачена щиро покаялася у вчинені злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, являється інвалідом 2-ої групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря-онколога, має хронічні захворювання, здійснює догляд за двома прийомними дітьми.
Внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину шкоди третім особам завдано не було.
З метою об'єктивного розгляду заявленого клопотання про закриття справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В ході досудового слідства запобіжний захід не обирався. В зв'язку з відсутністю клопотань про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні він вважається не обраним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №1201317040000272 від 13.05.2013 року.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України - за дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201317040000272 від 13.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Запобіжний захід вважати не обраним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської облсті протягом семи діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя Ю. І. Кравець