16 липня 2013 р.
Справа № 902/593/13
Провадження № 14/902/42/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094) про стягнення 2653924,83 грн.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді Банасько О.О.
Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія" Зоря Поділля" про стягнення 2653924,83 грн. заборгованості згідно договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №902/593/13 з призначенням її до розгляду.
15.07.2013 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області за заявою головуючого судді № 902/593/13/1432/13 від 15.07.2013 р. зі складу колегії суддів виведено суддю Яремчука Ю.О., у зв'язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Тварковський А.А., члени колегії - судді: Банасько О.О., Маслій І.В.
Ухвалою суду від 15.07.2013 року справу № 902/593/13 прийнято справу до провадження, розпочато розгляд заново та призначено справу до розгляду.
Однак судом встановлено, що при друкуванні повного тексту ухвали від 15.07.2013 року в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи, а саме зазначено 16.07.2013 року о 10:00 год., тоді як необхідно було зазначити 30.07.2013 року об 11:30 год.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 15.07.2013 року у справі № 902/593/13, вказавши його в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду 30 липня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014".
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді
Банасько О.О.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)
3 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)