про повернення позовної заяви
16.07.13р. Справа № 904/5360/13
Суддя Ємельянова О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", вул. Пухова, 85, м. Рівне, 33027
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП", юридична адреса: пр. Кірова, буд. 96-Г, кв. 60, м. Дніпропетровськ, 49020; поштова адреса: пр. К.Маркса, 119-А, м. Дніпропетровськ, 49038
відповідача-2: Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, вул. Ширшова, 9, м. Дніпропетровськ, 49000
про розірвання договору та визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП" (далі - відповідач-1) та Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) про розірвання договору та визнання права власності.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" не надано доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками, оскільки з опису вкладення від 03.07.2013 року вбачається, що позивач направив на адресу: пр. Кірова, буд. 97-Г, кв. 60, м. Дніпропетровськ, 49020, але згідно даних веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" від 16.07.2013 року юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП" - 49050, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 96-Г, кв. 60.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивачем до позовної заяви № 127 від 02.07.2013 року надані платіжне доручення № 271 від 03.06.2013 року на суму 1 720 грн. 50 коп., платіжне доручення № 279 від 21.06.2013 року на суму 1 147 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 280 від 21.06.2013 року на суму 1 147 грн. 00 коп. про сплату судового збору, які не можуть бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Інформаційним листом Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року "Щодо судового збору" передбачено, що судовий збір відповідно до закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення № 271 від 03.06.2013 року на суму 1 720 грн. 50 коп., платіжне доручення № 279 від 21.06.2013 року на суму 1 147 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 280 від 21.06.2013 року на суму 1 147 грн. 00 коп. про сплату судового збору, що додані до позовної заяви, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки не містять вищевказаних реквізитів, а саме: на зворотному боці не міститься напису кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)", а також, в свою чергу, відсутні перший і другий підпис посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 127 від 02.07.2013 року з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 271 від 03.06.2013 року, платіжне доручення № 279 від 21.06.2013 року та платіжне доручення № 280 від 21.06.2013 року про сплату судового збору.
Суддя О.О. Ємельянова