Справа № 459/3232/13-а
про залишення позовної заяви без руху
"26" червня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Червоноградського МВ, ІДПС ВДАІ Луцького МВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законом і підлягає застосуванню у даних правовідносинах, зазначено вичерпний перелік категорій справ за які справлення судового збору не проводяться, а також ст.5 даного закону визначено категорії осіб які мають пільги щодо подання адміністративних позовів. Однак до жодної із перелічених вище категорій позови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відносяться.
Тому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру установлена 0.03% розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34, 41 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Червоноградського МВ, ІДПС ВДАІ Луцького МВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
В разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2