6-239/11
6/1326/7547/11
13.10.2011 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Мазепі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника КС „Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання судового наказу,-
представник КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-333/06р. від 27.09.2006р., виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС „Аккорд" грошових коштів у розмірі 693 грн. 79 коп. В обґрунтування заяви покликається, що 27.09.2006 р. Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі № 2н-333/06р. про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС „Аккорд" грошових коштів у розмірі 693 грн. 79 коп. 16.02.2009р. прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС „Аккорд", шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбачченого ч.4 ст. 190 КК України порушена кримінальна справа. 20.03.2009 року слідчим Кулик О.М. було проведено обшук у КС „Аккорд" та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС „Аккорд". 04.03.2010 року наказом Тимчасового адміністратора державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України головою правління призначено ОСОБА_2 15.04.2010 року Головою правління ОСОБА_2 було прийнято від СУ ГУМВСУ України в м. Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009 році. 07.09.2010р. постановою слідчого КС „Аккорд" визнано цивільним позивачем та з цього числа Голову правління КС „Аккорд" ОСОБА_2 визнано представником цивільного позивача. З 2010р. працівниками КС "Аккорд" здійснювалося відновлення функціонування КС „Аккорд" в цілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документів та іншої документації. Згідно даних відновлених КС „Аккорд", зазначений судовий наказ було пред"явлено до примусового виконання до Франківського ВДВС ЛМУЮ, але державним виконавцем було винесено відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг на даний час боржником не погашений. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання унеможливлює КС „Аккорд" звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Вважають, що дана ситуація виникла із-за неналежного контролю колишніх службових осіб КС „Аккорд" щодо поверенення боргів на користь КС „Аккорд". Враховуючи, що до цього часу голова правління КС „Аккорд" не володів інформацією та й не міг володіти щодо місця знаходження виконавчого документа, просить заяву задовольнити.
У судове засідання сторони не з"явились, про слухання повідомлялись, тому суд розглядає заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву, матеріали справи № 2н-333/06 р., суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 27.09.2006 р. Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі № 2н-333/06 р. про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС „Аккорд" грошових коштів у розмірі 693 грн. 79 коп..
З постанови від 16.02.2009р. вбачається, що прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС „Аккорд", шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України порушена кримінальна справ.
З листа слідчого управління ГУМВС України в м.Києві вбачається, що 07.09.2010р. постановою слідчого КС „Аккорд" визнано цивільним позивачем та з цього числа Голову правління КС „Аккорд" ОСОБА_2 визнано представником цивільного позивача.
З матеріалів заяви вбачається, що постановою головного державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ від 12.09.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження судового наказу № 2-333/06 від 27.09.2006 року у зв»язку із пропущенням заявником строку пред»явлення виконавчого документу до виконання.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника КС „Аккорд" задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2н-333/06 від 27.09.2006 р., виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС „Аккорд" грошових коштів у розмірі 693 грн. 79 коп..
На підставі ЗаконуУкраїни „Про виконавче провадження" та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2н-333/06 від 27.09.2006 р., виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь КС „Аккорд" грошових коштів у розмірі 693 грн. 79 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Судя Мартьянова С.М.