11.07.2013
Справа № 335/3819/13-ц
2/335/1458/2013
11 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
15.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування позову зазначало, що 12.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №ZPE0RK44600518, за яким позичальник отримав кредит у сумі 4 806 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2006 року.
На підставі загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
16.08.2012 року Банку стало відомо, що 09.09.2011 року позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-ЖС №213054 від 10.09.2011 року.
23.08.2012 року Банком було направлено претензію кредитора до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.
13.09.2012 року Банком було отримано відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4, в якій зазначалось, що 10.01.2012 року була заведена спадкова справа №1/2012, після померлого 09.09.2011 року ОСОБА_2 Згідно даних цієї спадкової справи єдиною спадкоємицею майна померлого є його мати ОСОБА_1, яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом 20.03.2012 року за реєстровим № 1325, та на час його отримання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.09.2012 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем виконано не було.
Відповідно до наявної у Позивача копії паспорту Відповідача, ОСОБА_1, 11.09.2012 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і на даний час немає зареєстрованого місця проживання або перебування.
Проте, згідно поданої Відповідачем до Банку заяви про зміну персональних даних, на даний час ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Станом на дату смерті, заборгованість Позичальника перед Банком становить - 20026,32 грн., яка складається з наступного: 1676,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7339,63 грн. - заборгованість за відсотками; 230,70 грн. - заборгованість з комісії; 10779,97 грн. - заборгованість з пені.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у пресі, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 12.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №ZPE0RK44600518, за яким позичальник отримав кредит у сумі 4 806 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2006 року.
16.08.2012 року Банку стало відомо, що 09.09.2011 року позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-ЖС №213054 від 10.09.2011 року.
23.08.2012 року Банком було направлено претензію кредитора до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.
13.09.2012 року Банком отримано відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4, в якій зазначалось, що 10.01.2012 року була заведена спадкова справа №1/2012, після померлого 09.09.2011 року ОСОБА_2 Згідно даних цієї спадкової справи єдиною спадкоємицею майна померлого є його мати ОСОБА_1, яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом 20.03.2012 року за реєстровим № 1325, та на час його отримання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.09.2012 року до спадкоємця, ОСОБА_1, Банком направлено лист-претензію (вих. №0652), згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги ОСОБА_1, але ніяких дій відповідачем виконано не було.
Станом на дату смерті, заборгованість Позичальника перед Банком становить - 20026,32 грн., яка складається з наступного: 1676,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7339,63 грн. - заборгованість за відсотками; 230,70 грн. - заборгованість з комісії; 10779,97 грн. - заборгованість з пені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Оскільки ОСОБА_2, помер 09.09.2011 року, зобов'язання за кредитним договором №ZPE0RK44600518 від 12.08.2005 року їм належним чином не виконані, а єдиним спадкоємцем після померлого є відповідач по справі, його мати ОСОБА_1, згідно зі ст.1282 ЦК України, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серія СВ №631048 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2003 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом - 1676 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -7339 (сім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 63 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 230 (двісті тридцять) грн. 70 коп., заборгованість по пені - 10779 (десять сімсот сімдесят дев'ять) гривень 97 копійок, а всього 20 026 (двадцять тисяч двадцять шість) гривень 97 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серія СВ №631048 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2003 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук