22.04.13р. Справа № Б29/106/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: керуючий санацією Рева М.О.
в засіданні приймали участь: представник ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" Олійник Ю.М. за довіреністю №05/04 від 05.04.2013р.
розглянувши справу
за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суть справи викладено в ухвалі суду від 11.06.2004р.
Провадження у справі перебуває на стадії санації.
До суду надійшла заява ТОВ "Український понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ про заміну кредитора, а саме заявник просить змінити кредитора Українсько-кіпрське ТОВ з іноземними інвестиціями "Віл Корпорейшн", м. Дніпропетровськ на ТОВ "Український понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Український понадвеликогабаритних шин та керуючого санацією, встановлено наступне.
Ухвалою суду від 12.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначеною ухвалою визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Українсько-кіпрського ТОВ з ІІ "Віл Корпорейшн" в розмірі 4513579,80грн. (4 черга).
12.03.2012р. між Українсько-кіпрським ТОВ з ІІ "Віл Корпорейшн" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №120312/ВЛ (далі - договір).
Відповідно до умов договору первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги, що належить первісному кредитору та підтверджується ухвалою суду від 12.11.2004р. №Б29/106/04, а новий кредитор набуває статусу кредитора Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин в частині вимог в розмірі 2207054,52грн.
Зазначений договір є чинним, недійсними в судовому порядку не визнано.
Відповідно до п.2.1 договору за передане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 2207054,42грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, або іншим шляхом не забороненим діючим законодавством України.
Пунктом 3.1 договору визначено, що первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
21.03.2012р. між сторонами підписано акт прийому-передачі, яким новий кредитор підтвердив факт отримання від первісного кредитора документи, передбачені п. 3.1 договору №120312/ВЛ від 12.03.2012р.
22.03.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №120312/ВЛ від 12.03.2012р., відповідно до якої сторони домовились про внесення змін до п.2.2 договору та викладено його у наступній редакції: "Новий кредитор до 01.09.2013р. зобов'язується перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісного кредитора суму, зазначену у п.2.1 цього договору".
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі право наступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну Українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віл Корпорейшн", м. Дніпропетровськ на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ в частині вимог до Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ в розмірі 2207054,42грн.
Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ від 17.12.2012р. №29/1441 задовольнити.
Змінити кредитора Українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віл Корпорейшн", м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ в частині вимог до Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ в розмірі 2207054,42грн.
Зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
Суддя Д.М. Полєв