09.07.13р. Справа № 904/4442/13
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
про стягнення 94 997, 72 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Беляєва Т.М., представник, довіреність №26/28-06 від 02.01.2013р.
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до Комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 93403,17грн. - заборгованості за період з травня 2012року по квітень 2013року, на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347 від 13.06.2012року, укладений між позивачем та відповідачем.
Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, за період з 11.06.2012року по 16.05.2013року, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1544,11грн. та 50,44грн. інфляційних.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1899,95грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2003року, 13.06.2012року між позивачем та відповідачем укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347, відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з травня 2012року по квітень 2013року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, разом з Інформацією про заборгованість передав відповідачеві, які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо їх кількості, якості та вартості, послуги на загальну суму 94627,69грн., але в порушення п. 4.6 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, частково у сумі 1224,52грн. оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, за період з травня 2012року по квітень 2013року, на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347 від 13.06.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, виникла заборгованість на загальну суму 93403,17грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 93403,17грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача визнав частково у сумі 80869,64грн. відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків сторін № 321296 від 05.07.2013року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками і посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище відповідача та чинне законодавство України просить суд розглянути справу без його участі.
20.06.2013року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, слухання справи було відкладено до 09.07.2013року, у зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
09.07.2013року справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача, без представника відповідача, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання, в обґрунтування своїх позовних вимог та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась. Відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
07.08.2003року, 13.06.2012року між позивачем та відповідачем укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347, відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з травня 2012року по квітень 2013року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, разом з Інформацією про заборгованість передав відповідачеві, які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо їх кількості, якості та вартості, послуги на загальну суму 94627,69грн., але в порушення п. 4.6 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, частково у сумі 1224,52грн. оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, за період з травня 2012року по квітень 2013року, на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347 від 13.06.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, виникла заборгованість на загальну суму 93403,17грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 93403,17грн. за період з травня 2012року по квітень 2013року, на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2347 від 13.06.2012року, укладений між позивачем та відповідачем.
Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, за період з 11.06.2012року по 16.05.2013року, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1544,11грн. та 50,44грн. інфляційних.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1899,95грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1899,95грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Позивачем, на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до вимог ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 230 Господарського кодексу України, визначено, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 93403,17грн. за умовами вищеназваного договору, станом на день прийняття рішення, підтверджується частково у сумі 80869,64грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 05.07.2013року, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 93403,17грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 80869,64грн. В решті суми основного боргу, що становить 12533,53грн. перераховану відповідачем після звернення позивача до суду з даною позовною заявою, провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме за відсутністю предмету спору.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, за період з 11.06.2012року по 16.05.2013року - 3% річних у сумі 1544,11грн. та 50,44грн. інфляційних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України та визнані відповідачем у відзиві на позов, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 1899,95грн. з посиланням на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11,15,16,193,530,525,526,551,614,625,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232 Господарського кодексу України, ст.ст.33,36,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.. 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 72; ідентифікаційний код 03296202) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; ідентифікаційний код 03341305) 80869,64грн. (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 64 коп.) - основна заборгованість; 1544,11грн. (одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 11 коп.) - 3% річних; 50,44грн. (п'ятдесят грн. 44 коп.) - інфляційних втрат; 1899,95грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 95 коп.) - судовий збір, видати наказ.
В частині стягнення з комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 72; ідентифікаційний код 03296202) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; ідентифікаційний код 03341305) 12533,53грн. (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять три грн. 53 коп.) - основної заборгованості, провадження припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено 15.07.13р. Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко