"16" липня 2013 р. № 01-16/903/723/13
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Палюха Олександра Олексійовича до Зайця Петра Борисовича, Філюка Миколи Івановича, Дирдої Катерини Ігорівни, фізичної особи-підприємця Лугового Олександра Сергійовича, про стягнення 562 797, 23 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою і просить суд стягнути з відповідачів солідарно 200,00 грн. та 562 597,23 грн. з фізичної особи-підприємця Лугового Олександра Сергійовича.
Позовну заяву від 15.07.2013 р. подано позивачем за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні господарських договорів, та з інших підстав.
Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Статтею 21 ГПК України передбачено, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як вбачається із позовної заяви Заєць Петро Борисович, Філюк Микола Іванович та Дирдоя Катерина Ігорівна є фізичними особами, отже даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що предметом спору є стягнення на підставі договору оренди від 01.08.2011р. № 01-08-11 та договору поруки від 27.06.2012 р.
Як встановлено судом, фізична особа-підприємець Палюх Олександр Олексійович вже звертався до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Лугового Олександра Сергійовича про стягнення 561 617, 23 грн., згідно договору оренди від 01.08.2011 р. № 01-08-11.
Ухвалою суду від 03.06.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду, а 19.06.2013 р. провадження у справі № 903/545/13 за позовом ФОП Палюха Олександра Олексійовича до ФОП Лугового Олександра Сергійовича про стягнення 561 617,23 грн. припинено на підставі п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України та у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Відповідно до ч. 1 п 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви та повернення судового збору із держбюджету.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. п. 1, 2, ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Палюху Олександру Олексійовичу в прийнятті позовної заяви до Зайця Петра Борисовича, Філюка Миколи Івановича, Дирдої Катерини Ігорівни, фізичної особи-підприємця Лугового Олександра Сергійовича про стягнення 562 797, 23 грн.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь фізичної особи-підприємця Палюха Олександра Олексійовича (вул. Луцька, 101/2 кв. 100, м. Володимир-Волинський, і/н 3164822850) судовий збір в розмірі 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 00 коп. сплачених згідно квитанції № 2255.2.1 від 01.06.2013 р.
3. Позовні матеріали на 61 арк., в тому числі оригінал квитанції № 2255.2.1 від 01.06.2013 р. повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар