16 липня 2013 р. Справа № 902/731/13
Провадження № 8/902/59/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
прокурор - Стецюк Н.Д., посвідчення № 014808 від 24.01.2013р.;
від позивача- Ніколаєва Г.Г. довіреність № 02-20/1328 від 15.07.2013р.;
від відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
22.05.2013р. Хмільницький міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/731/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 р. та зобов'язано позивача надати суду в строк до 10.07.2013 р. письмові пояснення по суті позову; оригінали документів долучених до позову, витяг з технічної документації із землеустрою щодо визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки зазначеної в позові.
Під час судового засідання 16.07.2013 р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.05.2013 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору, а також не надано письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, що стало однією з підстав для відкладення розгляду справи.
Наведене свідчить, що позивачем допущені порушення вимог ч.3 ст.22 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Зобов'язати голову Хмільницької міської ради Грушко В.П. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи та в строк до 30.07.2013р. забезпечити виконання вимог ухвали суду від 23.05.2013р. та про виконання повідомити суд у цей же строк .
2. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - в наряд;
3 - Хмільницькій міській раді ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).