16.07.2013Справа №901/1736/13
За позовом Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited", м. Ялта
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем", м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лєвша Андрія Віталійовича, м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 10849,32 доларів США (86718,62 грн)
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Компанія "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №20 від 22.06.2009 р. у розмірі 10849,32 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют дорівнює 86718,62 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., яка складається з літ. «А» адміністративне - площа 489,5 кв. м., літ. «В» склад - площа 460,4 кв.м., літ. «Г» сторожка - склад - площа 21,6 кв.м., літ. «Д» склад, літ. «Е» навіс для ремонту машин, літ. «Ж» навіс - склад, літ. «З» навіс, літ. «И» туалет, споруди за іпотечним договором реєстровий №1451, шляхом його продажу на публічних торгах, у межах процедури виконавчого провадження; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" передати в управління Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Актакем", на період до його реалізації з метою спрямування доходів, отриманих від управління нежитловою будівлею, на погашення заборгованості перед Компанією "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" на загальну суму 86718,62 грн., а також про стягнення суми судового збору.
У ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було збільшено позовні вимоги відповідною заявою, в якій він просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" заборгованість за кредитним договором №20 від 22.06.2009р. у розмірі 700486,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 01 травня 2013 року дорівнює 5598991,07 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., яка складається з з літ. «А» адміністративне - площа 489,5 кв. м., літ. «В» склад - площа 460,4 кв.м., літ. «Г» сторожка - склад - площа 21,6 кв.м., літ. «Д» склад, літ. «Е» навіс для ремонту машин, літ. «Ж» навіс - склад, літ. «З» навіс, літ. «И» туалет, споруди за іпотечним договором реєстровий №1451, шляхом його продажу на публічних торгах, у межах процедури виконавчого провадження; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Актакем" передати в управління Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Актакем", на період до його реалізації з метою спрямування доходів, отриманих від управління нежитловою будівлею, на погашення заборгованості перед Компанією "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" на загальну суму 5598991,07 грн.
Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 призначено судову економічну експертизу.
15.07.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертиза» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 2/13 судової економічної експертизи по господарський справі № 901/1736/13.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.
Таким чином, у зв'язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертиза» повідомлення про неможливість надання висновку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Враховуючи знаходження у щорічній черговій відпустці судді Лагутіної Н.М. у період з 22.07.2013р. по 06.09.2013р., судове засідання призначається на 10.09.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання на 10.09.2013 об 11 год. 30 хв.
Суддя Н.М. Лагутіна