ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9028/13 08.07.13
За позовом Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт»
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
про витребування грошових коштів у розмірі 926 774,53 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: Мельничук М.О. - представник за довіреністю б/н від 23.05.2013 р.;
Онуфрієнко О.І. за дов. № бн від 23.05.2013 р.
від відповідача: не з»явився
Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про витребування грошових коштів у розмірі 926 774,53 грн..
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.05.2011 року між Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», від імені та в інтересах якого на підставі ст.. 38 ЗУ «Про недержавне пенсійне забезпечення» та договору про управління активами від 03.03.2005 року № 1, дію якого було подовжено додатковою угодою № 2 від 03.03.2008 року, № 3 від 03.03.2011 та № 4 від 21.12.2011 р. та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті України з щомісячною виплатою процентів «Стабільний» № СП418-Т.
Відповідно до п. 1.1 Договору вкладник надає банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.
Згідно п. 2.3.1 Договору, дата повернення банком вкладу 14 травня 2012 року.
На суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 17% річних (п. 4.1 Договору).
На підставі Договору, відповідачем було відкрито для фонду вкладний рахунок № 265053104602.
Договором передбачено можливість поповнення вкладу, при чому підтвердженням поповнення вкладу є виписка із вкладного рахунку без необхідності укладення додаткових угод про фіксацію зміненого розміру вкладу (п.п.2.4, 2.4.1 Договору).
Додатковими угодами до Договору № 1-Т від 28.11.2011, № 2-Т від 15.03.2012, № 3-Т від 09.10.2012, № 4-Т від 29.10.2012 було відповідно: змінено процентну ставку на 18% , змінено строк вкладу до 22.03.2013, змінено процентну ставку на 20,5%, змінено процентну ставку на 28%.
Згідно п. 2.1 Договору, сума вкладу склала 11 900,00 грн.
Відповідно до виписок по особовим рахунка наявних в матеріалах справи, сума вкладу склала 893 200,00 грн..
Позивач зазначає, що на виконання умов договору про щомісячну виплату процентів, відповідач здійснював їх сплату позивачу.
Проте, як свідчить виписка по особовим рахункам від 18.04.2013 року, відповідачем проценти за лютий та березень 2013 року не сплачено на загальну суму 33 574,53 грн.
Відповідно до п. 2.5. Договору, при настанні дати, зазначеної в пункті 3.1 договору, банк повертає вкладнику вклад на поточний рахунок вкладника.
Згідно п. 5.3 Договору, банк зобов'язався повернути вклад, після закінчення терміну, що вказаний в пункті 3.1. договору на поточний рахунок вкладника та закрити вкладний рахунок.
25.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою вих. № 16, якою просив повернути вклад.
Відповідач не повернув позивачеві в строк суму вкладу, тому останній звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року виправлено технічну описку в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року відкладено розгляд справи на підставі ст.. 77 ГПК України на 08.07.2013 р..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
10.05.2011 року між Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», від імені та в інтересах якого на підставі ст.. 38 ЗУ «Про недержавне пенсійне забезпечення» та договору про управління активами від 03.03.2005 року № 1, дію якого було подовжено додатковою угодою № 2 від 03.03.2008 року, № 3 від 03.03.2011 та № 4 від 21.12.2011 р. та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті України з щомісячною виплатою процентів «Стабільний» № СП418-Т
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
До договору були укладені Додаткові угоди до Договору № 1-Т від 28.11.2011, № 2-Т від 15.03.2012, № 3-Т від 09.10.2012, № 4-Т від 29.10.2012 було відповідно: змінено процентну ставку на 18% , змінено строк вкладу до 22.03.2013, змінено процентну ставку на 20,5%, змінено процентну ставку на 28%.
Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" № 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.
Відповідно до п. 1.1 Договору вкладник надає банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.
Згідно п. 2.3.1 Договору, дата повернення банком вкладу 14 травня 2012 року.
На суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 17% річних (п. 4.1 Договору).
На підставі Договору, відповідачем було відкрито для фонду вкладний рахунок № 265053104602.
Договором передбачено можливість поповнення вкладу, при чому підтвердженням поповнення вкладу є виписка із вкладного рахунку без необхідності укладення додаткових угод про фіксацію зміненого розміру вкладу (п.п.2.4, 2.4.1 Договору).
Згідно п. 2.1 Договору, сума вкладу склала 11 900,00 грн.
Відповідно до п. 2.5. Договору, при настанні дати, зазначеної в пункті 3.1 договору, банк повертає вкладнику вклад на поточний рахунок вкладника.
Згідно п. 5.3 Договору, банк зобов'язався повернути вклад, після закінчення терміну, що вказаний в пункті 3.1. договору на поточний рахунок вкладника та закрити вкладний рахунок.
Відповідно до п.2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" № 516 від 03.12.2003 року Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.
За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ / заява про повернення коштів тощо) /далі - вимога/ банк зобов'язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім'я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку; взяти вимогу на облік за відповідним позабалансовим рахунком.
Банк зобов'язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку.
25.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою вих. № 16, якою просив повернути вклад.
Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач отримав листи позивача № 16 від 25 березня 2013 року про повернення вкладу, відповідно до умов договору вкладу, а депозитний вклад не повернув, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення залишку внесених коштів на депозитному (вкладному) рахунку 893 200,00 грн. та процентів за лютий та березень 2013 року у розмірі 33 574,53 грн. визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3, літ. "А", код ЄДРПОУ 26475516) на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (01034, м. Київ, вул. ЛисенкаЯрославів Вал, 2\1, код ЄДРПОУ 33058272) суму вкладу у розмірі 893 200 (вісімсот дев'яносто три тисячі двісті) грн. 00 коп., проценти за лютий, березень 2013 року у розмірі 33 574 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн.. 53 коп. та судовий збір у розмірі 18 535 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 09.07.2013 р.
Суддя Є.Ю. Шаптала