ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/11242/13 12.07.13
Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк"
до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс"
про стягнення 29 387,75 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шайодова І.Ю. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс - Банк", звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про стягнення гарантійного внеску в розмірі - 29 387,75 грн. відповідно до прилюдних торгів, які були проведені 30.07.2012р.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення представника позивача, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 липня 2012 року Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" було реалізовано з прилюдних торгів чотирьохкімнатну квартиру, площею 96,5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, Святошинська пл. 1, кв. 70 та належить на праві власності Шейхову Асадулу Магомедовичу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. прилюдні торги, з продажу лоту № 1 - чотирьохкімнатної квартири, площею 96,5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, Святошинська пл. 1, кв. 70, які були проведені 30.07.2012 року, були визнані такими, що не відбулись.
Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс - Банк" за свою участь сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" гарантійний внесок в розмірі 29 387,75 грн., який позивач і намагається стягнути з відповідача.
Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник з діяльності філії та позов подано саме до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" . У зв'язку з чим слід зазначити, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь, оскільки в розумінні вимог статті 55 ГК України філії, представництва, інші відокремлені підрозділи господарських організацій (структурні одиниці), утворені ними для здійснення господарської діяльності не є суб'єктами господарювання, за винятком повноважень зазначених в їх статутах та положеннях тощо.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин провадження у справі № 910/11242/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про стягнення 29 387,75 грн. слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Питання про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового не вирішується з наступних підстав: відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", далі Закон, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі. Однак пунктом 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Враховуючи викладене та беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/438/2013 від 04.03.2013р., яким виключено пункт 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", щодо повернення судового збору в разі припинення провадження у справі, судовий збір на розрахунковий рахунок позивача не повертається.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 55 ГК України, ст. 1, 21, ч.1 п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
1. Провадження у справі № 910/11242/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про стягнення 29 387,75 грн. - припинити.
Суддя Ю.О. Підченко