про порушення провадження у справі про банкрутство
10.07.13р. Справа № 904/4863/13
За заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь
до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
у справі про банкрутство
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора: представник Носков А.В. за довіреністю №58 від 22.04.2013р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: -
Суть справи:
19.06.13 до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 20.06.13р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийнято до розгляду.
Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.
Представники боржника у судове засідання не з'явились, відзиву на заяву не надали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -
Встановив:
Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду м. Мінська Республіки Білорусь від 02.10.2009 р. №451-17/09, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто на суму 1429155 євро.
Примусове виконання зазначеного рішення дозволено ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2010 р. №2к-1/2010, у якій зазначено суму, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора в розмірі 13814252,15 грн. - основного боргу, 2389289,06 грн. - пені, 158701,46 грн. - витрат по справі.
Зазначеними судовими актами підтверджено безспірність вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня).
Таким чином розмір безспірних вимог кредитора складає 13972953,61 грн.
Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2к-1/2010 від 03.03.2010 р.
Так, постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС від 12.03.2010 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2к-1/2010 від 03.03.2010 р.
Під час виконавчого провадження органами ДВС вжито належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте такі дії до погашення заборгованості не призвели.
Так, органами ДВС до банків, у яких знаходяться розрахункові рахунки боржника виставлено платіжні вимоги на списання коштів згідно виконавчого листа. Зазначені платіжні вимоги повернуто банківськими установами без виконання через відсутність коштів на рахунках боржника.
Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.
Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ступак Ю.І.
Ухвалою суду від 20.06.2013р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.
Згоди на участь у справі від арбітражного керуючого Ступак Ю.І. не надійшло.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону).
З огляду на викладене, кандидатура арбітражного керуючого Ступак Ю.І. підлягає відхиленню.
Крім того, до суду надійшли згоди на виконання обов"язків розпорядників майна у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Гольчановського Г.С., м. Кривий Ріг та Литвина Р.О., м. Дніпропетровськ.
Розглянувши документи, які додано зазначеними арбітражними керуючими до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвина Р.О. та про відхилення кандидатури арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. з огляду на те, що обов"язкову умову для призначення розпорядником майна - страхування діяльності арбітражного керуючого дотримано лише арбітражним керуючим Литвиним Р.О., яким на відміну від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. представлено суду відповідний договір страхування.
Крім того, враховуючи, що місцезнаходження боржника тотожне місцезнаходженню арбітражного керуючого Литвина Р.О., що в свою чергу має сприяти зменшенню витрат розпорядника майна на транспортні, поштові, телефонні та інші послуги тощо під час виконання своїх обов"язків та створенню кращих умов для організації роботи на підприємстві боржника щодо проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, вжиття заходів щодо охорони його майна боржника тощо.
Заперечення з боку ініціюючого кредитора з приводу призначення арбітражного керуючого Литвина Р.О. розпорядником майна боржника не заявлено.
Також, за згодою ініціюючого кредитора, відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.
Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.
Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати ВАТ "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Керуючись ст. 16, 19, 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області , вул. Магістральна, 34, код ЄДРПОУ 34273080.
2. Визнати грошові вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в сумі 13972953,61грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.11.13р.
5. Призначити розпорядником майна боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Литвин Руслана Олександровича, свідоцтво №921 від 22.04.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 47, оф.3, ідентифікаційний номер 2638608935) .
Кандидатури арбітражних керуючих Ступак Ю.І, Гольчановського Г.С. - відхилити.
6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Литвин Руслана Олександровича, свідоцтво №921 від 22.04.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 47, оф.3, ідентифікаційний номер 2638608935) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.
7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;
- створення філій і представництв;
- виплату дивідендів;
- проведення боржником емісії цінних паперів;
- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.
8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють право чини (укладають договори) щодо:
- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;
- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).
9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
10. Визначити наступні дати у даній справі:
- дату подання доказів про публікацію оголошення про провадження у справі про банкрутство 20.07.13р. ;
- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.08.13 ;
- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 30.08.13 ;
- дату попереднього засідання суду 20.09.13р.;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).
11. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати ВАТ "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
12. Зобов'язати боржника провести аудит за його рахунок .
13. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Дніпропетровській МДПІ, Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ВДВС Дніпропетровського РУЮ, Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції, арбітражному керуючому Литвин Р.О., арбітражному керуючому Ступак Ю.І., арбітражному керуючому Гольчановському Г.С.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.
Суддя Д.М. Полєв