про відкладення слухання
16 липня 2013 р. Справа № 902/731/13
Провадження № 8/902/59/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
прокурор - Стецюк Н.Д., посвідчення № 014808 від 24.01.2013р.;
від позивача- Ніколаєва Г.Г. довіреність № 02-20/1328 від 15.07.2013р.;
від відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
22.05.2013р. Хмільницький міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/731/13 з пизначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 р. та зобов'язано відповідача надати суду в строк до 10.07.2013р. наступні документи: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
На визначену дату з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 5252 від 31.05.2013р..
Під час судового засідання 16.07.13 р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.05.2013 р. та не надано в строк, визначений судом, документів необхідних для вирішення спору.
В судовому засіданні 16.07.2013р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно ст. 77 ч.1 п.п. 1,2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів по справі.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи ненадання відповідачем, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 23.05.2013р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів за клопотанням представника позивача.
У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).
Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23.05.2013 р., а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч.3 ст.22 ГПК України, направлене на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ч.1 п. 5ст. 83 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200 гривень.
Керуючись ч.3 ст.69, ч. 1 п.п. 1,2 ст.77, ч.1 п. 5 ст. 83, ст 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/731/13 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2013 р. на 16:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 22000) в доход Державного бюджету України 200 грн. штрафу.
4. Зобов'язати сторони в строк до 26.07.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору: докази вручення позовної заяви з додатками позивачу.
Позивачу: письмові пояснення по суті позову; оригінали документів долучених до позову, витяг з технічної документації із землеустрою щодо визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки зазначеної в позові, належним чином завірену копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з відміткою про її державну реєстрацію.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;належним чином завірену копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з відміткою про її державну реєстрацію.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати Хмільницькій міжрайонній прокуратурі, прокуратурі м. Вінниці, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
9. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Хмільницькій міжрайонній прокуратурі Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);
3 - Хмільницькій міській раді ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);
4 - ФОП ОСОБА_1(АДРЕСА_1, 22000);
5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000).