Справа № 1/760/31/13
12 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
при секретарі Глушковій О.О.,
за участю:
прокурора Рибалка І.А.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця с.м.т. Гостеприїмна, Свєтлінського району, Оренбурзької області, Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 28.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с. Мирне, Долинського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працював електромонтером в Київському медичному коледжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого:
- 11.02.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- 29.11.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5 раніше судимого:
- 07.05.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- 11.05.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 307, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, який не одружений, працював менеджером з постачання комплектуючих ТОВ «Лайф Авто», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, українця, громадянина України, уродженця м. Чигирин, Черкаської області, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В період з січня по квітень 2010 року підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, заздалегідь домовились про спільне вчинення незаконного придбання за кордоном психотропної речовини - амфетаміну, її контрабандного ввезення на митну територію України, з метою подальшого незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збуту та передачу в місця позбавлення волі.
На виконання вказаного злочинного задуму ОСОБА_3, який з травня 2009 року по даний час відбуває покарання в Шосткінській виправній колонії № 66 (далі - ШВК № 66), за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-а, маючи намір на придбання та організацію контрабанди психотропної речовини - амфетаміну, з метою подальшого збуту, розробивши єдиний план вчинення даних злочинів та керуючи процесом їх підготовки та виконання, з метою підшукання членів групи, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14», яка знаходилась на території Федеративної Республіки Німеччина (далі - ФРН), для незаконного придбання останньою за кордоном психотропної речовини - амфетаміну та подальшого контрабандного переправлення зазначеної речовини в посилці з продуктами харчування, рейсовим автобусом з території ФРН до України.
Водночас, ОСОБА_5, який з жовтня 2009 року по даний час перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1 (далі - ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області), відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 повинен був організовувати та контролювати оплату вартості психотропної речовини - амфетаміну, шляхом перерахування коштів на рахунок банківської установи, який повинна була вказати невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14». Так, за вказівками ОСОБА_5, ОСОБА_8, не будучи обізнаний про злочинні наміри останнього, мав здійснити оплату вартості психотропної речовини - амфетамін, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 2800 гривень на відповідний банківський рахунок.
В обов'язки ОСОБА_4, який з липня 2005 року по даний час перебуває у Київському СІЗО, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (далі - СІЗО м. Києва), згідно злочинного задуму ОСОБА_3, входило підшукання осіб, які б змогли отримати психотропну речовину - амфетамін після її контрабандного ввезення на митну територію України, а також координувати дії останніх. Вказаними особами стали громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Так, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_7 мав отримати зазначену психотропну речовину, після її доставки в Україну рейсовим автобусом з ФРН та передати її ОСОБА_6 Останній, відповідно до відпрацьованого йому ОСОБА_3 завдання, повинен був отримати від ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, привезти її до свого місця проживання, після чого поділити її на частини, одну з яких передати ОСОБА_3 в ШВК № 66, а інші - збути невстановленим досудовим слідством особам з метою отримання прибутку.
Зазначені вище злочини були вчинені ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими особами при таких обставинах.
21.01.2010 року, приблизно о 17 год. 47 хв. ОСОБА_3, знаходячись в ШВК № 66, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_2 ОСОБА_5, який перебував у ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області.
В розмові ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 організувати незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін за кордоном з метою її контрабанди в Україну для подальшого збуту. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що своїми умисними діями вчинить незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін її контрабанду та подальший збут погодився на дану пропозицію.
21.01.2010 року, приблизно о 18 год. 12 хв. невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», яка знаходилась на території ФРН, зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66.
У телефонній розмові ОСОБА_3, маючи намір на організацію вчинення незаконного придбання та контрабандного ввезення на митну територію України психотропної речовини - амфетамін з метою її збуту та передачу в місця позбавлення волі, розповів невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «ОСОБА_14» про свої злочинні наміри і запропонував останньому незаконно придбати за кордоном 50 грам вказаної психотропної речовини і, з приховуванням від митного контролю, відправити амфетамін в Україну для подальшого збуту.
22.01.2010 року, приблизно о 10 год. 12. хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14» зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66, і повідомила, що вона готова сприяти останньому у незаконному придбанні та контрабандному переміщенні до України психотропної речовини - амфетаміну з метою її подальшого збуту.
26.01.2010 року, приблизно о 17 год. 14 хв., ОСОБА_5, перебуваючи в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 на номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66. В розмові ОСОБА_3 повідомив, що домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну, в кількості 50 грам, та контрабандного ввезення даної речовини в Україну з метою її подальшого збуту.
На виконання спланованого злочинного задуму, ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_5 підшукати до перших чисел лютого 2010 року кошти в сумі 500 євро, для здійснення оплати придбаної ними психотропної речовини. На це останній повідомив, що питанням оплати буде займатись його знайомий ОСОБА_9, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та інших співучасників вчинення злочинів.
06.02.2010 року, приблизно о 10 год. 09 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66. В розмові ОСОБА_3, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, з метою її контрабанди в Україну для подальшого збуту, повідомив, що кошти за психотропну речовину будуть відправлені на вказаний ним рахунок приблизно в 10-х числах лютого 2010 року, в зв'язку з чим попросив останнього повідомити номер банківського рахунку, на який можна буде здійснити переказ коштів.
07.02.2010 року, приблизно о 22 год. 51 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в ШВК № 66, завідомо знаючи, що він, ОСОБА_5 який знаходиться в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області та ОСОБА_4, який знаходився у СІЗО м. Києва, не зможуть отримати зазначену посилку, коли її буде доставлено в м. Київ та не зможуть в подальшому особисто займатись незаконним збутом, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_3 ОСОБА_4 та запропонував йому сприяти у вчиненні вказаних злочинів шляхом підшукання осіб, які б змогли отримати психотропну речовину, після її надходження із-за кордону в м. Київ та здійснити її подальший збут та передачу в місця позбавлення волі.
ОСОБА_4, усвідомлюючи що своїми умисними діями сприятиме вчиненню незаконного придбання, контрабанди психотропної речовини - амфетаміну, а також її перевезення, зберігання з метою збуту, безпосередньо збуту та передачу в місця позбавлення волі, погодився на пропозицію ОСОБА_3
07.02.2010 року, приблизно о 23 год. 19 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в СІЗО м. Києва, знаючи, що психотропна речовина - амфетамін буде контрабандно переміщуватись через митний кордон України шляхом приховування її від митного контролю України в посилці з продуктами харчування, з метою отримання фактичних даних власника паспорту, на ім'я якого буде відправлена вказана посилка, зателефонував зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 на номер мобільного телефону - НОМЕР_4 ОСОБА_7 та попросив останнього повідомити йому дані власника паспорту, на що ОСОБА_7 погодився та продиктував ОСОБА_4 вказану інформацію.
07.02.2010 року, приблизно о 23 год. 26 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в СІЗО м. Києва, з номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 відправив ОСОБА_3 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 текстове «sмs» повідомлення наступного змісту: «Турист: ОСОБА_10». Даним повідомленням ОСОБА_4 вказав ОСОБА_3 ім'я власника паспорту громадянина України серії НОМЕР_18, на ім'я якого вони планували отримати посилку з вмістом незаконно придбаної психотропної речовини - амфетамін, контрабандно переміщеної з ФРН до України невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14» на замовлення ОСОБА_3
14.02.2010 року, приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в ШВК № 66, з метою контролювання виконання спільного злочинного плану, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_5 ОСОБА_5, який перебував в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області і поцікавився, чи знайшов ОСОБА_9 банківську установу для здійснення грошового переказу за придбану психотропну речовину. Він також зазначив, що найкраще це зробити з «Райфайзен Банк Аваль», оскільки в даній банківській установі найменша комісія при здійсненні грошових переказів.
15.02.2010 року, приблизно о 21 год. 18 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66 і повідомила, що підшукала банківський рахунок, на який можна буде переказати кошти для придбання ним психотропної речовини - амфетамін.
Того ж дня, приблизно о 21 год. 57 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», реалізуючи спільний злочинний план, з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 надіслала ОСОБА_3 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 два текстові «sms» повідомлення, в яких було зазначено назву банківської установи та номер рахунку, на який необхідно переказати кошти для придбання психотропної речовини. Отриману інформацію ОСОБА_3 у такий же спосіб повідомив ОСОБА_5
Впродовж 15-26 лютого 2010 року, ОСОБА_5, з метою здійснення оплати незаконно придбаної психотропної речовини амфетамін, перебуваючи в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області, за допомогою мобільного телефону звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 з проханням перерахувати грошові кошти в сумі 2800 гривень на відповідний банківський рахунок. ОСОБА_8, не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5, виконуючи вказівки останнього, відправив на вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок грошові кошти в сумі 2800 грн., тим самим здійснив оплату вартості психотропної речовини - амфетамін.
Продовжуючи готування до вчинення незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, з метою її контрабанди в Україну для подальшого збуту та передачу в місця позбавлення волі, 26.02.2010 року, приблизно о 18 год. 23 хв. та о 18 год. 34 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14» зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66 і в ході даних розмов між вказаними особами була досягнута домовленість щодо остаточної ціни та ваги психотропної речовини - амфетамін, яка повинна була незаконно купуватись та контрабандним шляхом надійти в Україну. Її вага склала 70 грам, а загальна вартість - 380 євро.
17.03.2010 року, приблизно о 07 год. 33 хв., невстановлена досудовим слідством особа, на ім'я «ОСОБА_14» зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66 і повідомила, що психотропна речовина в необхідній кількості придбана і найближчим часом буде відправлена в Україну, про що одразу ж його повідомить.
20.03.2010 року, приблизно о 13 год. 28 хв., ОСОБА_6, будучи попередньо обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_3 щодо незаконного придбання, контрабандного ввезення в Україну з метою збуту та передачі в місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетаміну, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_6 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66. Останній повідомив, що психотропна речовина вже готова до відправлення, але на даний час її відправлення затримується, у зв'язку з чим необхідно зачекати.
ОСОБА_6, усвідомлюючи, що своїми діями буде сприяти вчиненню незаконного придбання та контрабанди психотропної речовини - амфетамін, з метою її збуту та передачі в місця позбавлення волі, погодився чекати її відправлення, щоб в подальшому зустріти посилку з амфетаміном в м. Києві.
25.03.2010 року, приблизно о 21 год. 50 хв., невстановлена досудовим слідством особа, на ім'я «ОСОБА_14» зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_3 ОСОБА_4, який перебував в СІЗО м. Києва, і повідомила, що відправлення психотропної речовини переноситься на вівторок 30.03.2010 року. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що отримання посилки з вказаною речовиною він контролює особисто і що для цього вже все підготовлено.
28.03.2010 року, приблизно о 12 год. 03 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в СІЗО м. Києва, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66.
В розмові ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію спланованих злочинів, повідомив ОСОБА_4, що надішле йому текстове «sms» повідомлення з номером мобільного телефону ОСОБА_6, з метою координації його дій для отримання останнім контрабандно переміщеної психотропної речовини амфетамін після її надходження в м. Київ.
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 34 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в ШВК № 66, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_6 ОСОБА_6, для надання останньому вказівок щодо отримання незаконно придбаної та контрабандно переміщеної психотропної речовини - амфетаміну, а також її подальшого незаконного перевезення, збуту та передачу в місця позбавлення волі. Так, ОСОБА_3 повідомив, що приблизно в середу 31.03.2010 року очікується прибуття психотропної речовини - амфетаміну. Посилку, в якій приховано розміщено зазначену психотропну речовину, буде зустрічати ОСОБА_7, який після її отримання передасть посилку йому. Для того, щоб організувати отримання контрабандно переміщеного в Україну амфетаміну, він дасть ОСОБА_7 його номер мобільного телефону. ОСОБА_3 також зазначив, що в посилці повинно бути 70 грам психотропної речовини, які в подальшому ОСОБА_6 повинен розділити на три частини: по 5 грам, 20 грам та 45 грам, з яких 5 грам амфетаміну необхідно передати йому до ШВК № 66, 20 грам збути в четвер 01.04.2010 року за подальшими вказівками, а 45 грам залишити у себе.
У зв'язку з тим, що невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_14», з невідомих причин, постійно переносила дату відправлення вказаної речовини, кінцевим терміном поставки амфетаміну в Україну було визначено 21 квітня 2010 року.
20.04.2010 року, на виконання попередньої злочинної домовленості, невстановлені особи, перебуваючи на території ФРН, попередньо незаконно придбавши психотропну речовину амфетамін, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою вчинення контрабанди психотропної речовини - амфетаміну, розмістили 60,54 грам порошкоподібної речовини з невеликими грудочками світло-бежевого кольору, яка містить 6,0628 грама психотропної речовини амфетамін, у два згортки з чотирьох презервативів (1 жовтого та 3 рожевого кольорів), які потім помістили в два прозорих поліетиленові пакети розміром 20 х 12 см з пазовим замком і червоною стрічкою, які в свою чергу помістили до двох пакетів кави марки «Tchibo Espresso», які в подальшому розмістили серед продуктів харчування в картонну коробку кубічної форми світло-коричневого кольору розмірами 30 x 25 x 40 см. Вказану коробку було передано невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «ОСОБА_14» для її відправлення (як посилки) рейсовим автобусом з м. Трієр (ФРН) до м. Києва.
20.04.2010 року, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини, з метою її подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі, невстановлена особа, на ім'я «ОСОБА_14», перебуваючи в м. Трієр (ФРН), передала через громадянина України ОСОБА_12, водія рейсового автобусу марки «Mersedes», держномер НОМЕР_19, сполученням «Кобленць-Одеса», картонну коробку (посилку), в якій серед продуктів харчування було приховано розміщено психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 6,0628 грама. Перед відправленням посилки, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», на одній стороні коробки (посилки) написала дані відправника: «Трієр. ОСОБА_13», а з іншої сторони посилки вказала дані отримувача: «город Киев. ОСОБА_10». ОСОБА_12, не будучи обізнаним про злочинні наміри відправника посилки, а також ОСОБА_3 та інших співучасників злочину, отримав вказану посилку та видав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «ОСОБА_14» квитанцію на посилку № 13703. На підставі вказаної квитанції посилка в подальшому переміщувалась з території ФРН до України.
20.04.2010 року, приблизно о 07 год. 43 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14», повністю виконавши свою роль у злочинному плані, зателефонувала з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_3 ОСОБА_4, який перебував в СІЗО м. Києва, і повідомила, що 21.04.2010 року в другій половині дня посилка з психотропною речовиною прибуде в м. Київ.
20.04.2010 року, приблизно о 07 год. 44 хв., невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_14» відправила з номеру мобільного телефону - НОМЕР_17 на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66, текстове «sms» повідомлення наступного змісту: « НОМЕР_7 sawtro posle obeda!». Вказаним «sms» повідомленням зазначена особа проінформувала ОСОБА_3, що посилка з психотропною речовиною надійде в Україну 21.04.2010 року, після обіду, а також вказала номер мобільного телефону водія автобусу - НОМЕР_7.
20.04.2010 року, приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в ШВК № 66, здійснюючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконне придбання та контрабанду в Україну психотропної речовини з метою її подальшого перевезення, зберігання з метою збуту, збут та передачі в місця позбавлення волі, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_6 ОСОБА_6 і повідомив, що посилку з прихованою в ній психотропною речовиною передали з ФРН через водія рейсового автобусу і вона 21.04.2010 року прибуде в м. Київ на автостанцію «Дачна» (м. Київ, проспект Перемоги, 142). Він також зазначив, що координувати його діями під час отримання посилки буде ОСОБА_4
Того ж дня, водій рейсового пасажирського автобусу сполученням «Кобленць-Одеса» фірми СП ТОВ «Дотт Кауфман і Ко» марки «Mersedes», держномер НОМЕР_19, громадянин України ОСОБА_14, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3, та інших учасників вчинення злочинів, слідуючи за своїм маршрутом прибув до м. Людвіхсхафен (ФРН), де передав водію рейсового автобусу сполученням «Кобленць-Луганськ» (проїздом через м. Київ) СП ТОВ «Дотт Кауфман і Ко» марки «ЄОС», держномер НОМЕР_19, громадянину України ОСОБА_15, який також не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших учасників вчинення злочинів, отриману від невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «ОСОБА_14» посилку з вмістом психотропної речовини, адресовану ОСОБА_10, для подальшої доставки зазначеної посилки за місцем призначення - в м. Київ.
21.04.2010 року, приблизно о 04 год. 15 хв., рейсовий автобус марки «ЄОС», держномер НОМЕР_19, сполученням «Кобленць-Луганськ» прослідував через митний кордон України в пункті пропуску «Шегині» Мостицької митниці (Львівська область), де серед переданих невстановленою особою «ОСОБА_14» для ОСОБА_3 продуктів харчування, з приховуванням від митного контролю, була незаконно переміщена психотропна речовина - амфетамін в великих розмірах, яка була приховано розміщена в двох пакетах кави марки «Tchibo Espresso».
21.04.2010 року, приблизно о 09 год. 57 хв., ОСОБА_4, з метою доведення до кінця злочинного наміру спрямованого на вчинення незаконного придбання та контрабанди психотропної речовини - амфетамін, з метою її подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі, перебуваючи в СІЗО м. Києва, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 на мобільний номер телефону - НОМЕР_8 ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_7 знаходився в Національному медичному університеті ім. Богомольця (м. Київ) на навчальних парах.
ОСОБА_4, діючи згідно попередньої злочинної домовленості щодо сприяння у вчиненні незаконного придбання, контрабандного переміщення психотропної речовини - амфетаміну з метою незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збуту та передачі в місця позбавлення волі, поцікавився у ОСОБА_7, чи буде він вільний близько 17 години 21.04.2010 року. Проте, оскільки останній на момент дзвінка перебував на навчальних парах, він відповів, що передзвонить ОСОБА_4 пізніше.
Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в СІЗО м. Києва, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 на мобільний номер телефону - НОМЕР_6 ОСОБА_6 В процесі вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6, що автобус з посилкою, в якій знаходиться незаконно придбана психотропна речовина - амфетамін, прибуває на автостанцію «Дачна» в м. Києві приблизно о 17 годині 21.04.2010 року. ОСОБА_4 також зазначив, що вказану посилку ОСОБА_6 буде зустрічати разом з ОСОБА_7 Останній особисто отримає у водія посилку і потім передасть її ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернув увагу ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_7 повинен також передати йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» та зарядний пристрій до нього, для подальшої їх передачі ОСОБА_3 до ШВК №66.
21.04.2010 року, приблизно о 10 год. 39 хв., ОСОБА_7 зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 на мобільний номер телефону - НОМЕР_3 ОСОБА_4, який перебував в СІЗО м. Києва. Під час розмови ОСОБА_4, з метою реалізації спільного злочинного плану щодо незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збут та передачу до місць позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, повідомив ОСОБА_7, що 21.04.2010 року, о 16 год. 30 хв., на автостанцію «Дачна» в м. Києві з ФРН прибуде автобус, з якого, використовуючи паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_16, йому необхідно буде забрати посилку.
ОСОБА_7, усвідомлюючи, що своїми діями він сприятиме вчиненню незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збуту та передачі до місць позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, погодився на дану пропозицію. Отримавши від ОСОБА_7 згоду щодо його готовності співучасті у вчинені злочинів, ОСОБА_4 повідомив йому, що посилку він поїде забирати разом з ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_6. Саме ОСОБА_6 він повинен буде віддати отриману у водія автобуса посилку.
Того ж дня, приблизно о 10 год. 41 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в ШВК № 66, зателефонував з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний номер телефону - НОМЕР_6 ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_3, доводячи до кінця спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та контрабандне переміщення через митний кордон України психотропної речовини - амфетаміну, загальною вагою 6,0628 грам, з метою її подальшого незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збуту та передачу в місця позбавлення волі, повідомив ОСОБА_6, що о 16 год. 30 хв. в м. Київ прибуває посилка з психотропною речовиною. Разом з посилкою йому передадуть телефон марки «SAMSUNG» та зарядний пристрій до нього. По прибуттю додому, йому потрібно буде розділити психотропну речовину - амфетамін, яка міститься в посилці, на декілька частин: 10 грамів вказаної психотропної речовини йому необхідно буде попередньо загорнути в поліетилен чи у фольгу, після чого помістити в отриманий зарядний пристрій до мобільного телефону. У подальшому, телефон та зарядний пристрій з прихованою в ньому психотропною речовиною потрібно потягом відправити йому в колонію в м. Шостку. ОСОБА_3 також звернув увагу ОСОБА_6 на те, що для поділу психотропної речовини, з метою подальшого незаконного збуту, йому необхідно використовувати важелі. З даного приводу ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_3, що він обізнаний в даному питанні, і знає, що для цього потрібно використовувати важелі з дискретністю два нулі.
21.04.2010 року, приблизно о 10 год. 43 хв., ОСОБА_7, на виконання попередньої домовленості, зателефонував ОСОБА_6 і домовився зустрітись з ним біля зоопарку (м. Київ, проспект Перемоги, 32), приблизно о 15 год. 50 хв.
Надалі ОСОБА_6, доводячи спільний злочинний намір до кінця, на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», держномер НОМЕР_20, прибув в обумовлене місце, де забрав ОСОБА_7 і вони разом поїхали до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7. Там ОСОБА_7 у своїй кімнаті НОМЕР_21 взяв паспорт серії НОМЕР_18, виданий на ім'я ОСОБА_10, для можливості його використання, шляхом пред'явлення водію автобуса, що прибуде з ФРН, під час отримання посилки з вмістом психотропної речовини - амфетамін, тобто діючи відповідно до отриманих від ОСОБА_4 вказівок. Приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на автостанцію «Дачна».
21.04.2010 року, приблизно о 16 год. 38 хв., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4, який перебував в ШВК № 66 і поцікавився назвою автобусу, який повинен привезти посилку. На це останній відповів, що посилка прибуде на автобусі сполученням «Трієр - Київ», відправником посилки вказана особа на ім'я «ОСОБА_13».
Того ж дня, приблизно о 16 год. 46 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в СІЗО м. Києва, зателефонував ОСОБА_3, який перебував в ШВК № 66, і повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже прибули на автостанцію «Дачна», а автобус з посилкою прибуде через 15 хвилин.
21.04.2010 року, приблизно о 17 годині рейсовий автобус марки «ЄОС», держномер НОМЕР_19, сполученням «Кобленць-Луганськ» приїхав на автостанцію «Дачна» в м. Києві.
По прибуттю автобуса ОСОБА_7, діючи згідно вказівок ОСОБА_4, підійшов до водія автобуса ОСОБА_15 та з метою отримання посилки з вмістом психотропної речовини - амфетаміну, пред'явив паспорт серії НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_16 При цьому, ОСОБА_15, не будучи обізнаним зі злочинними планами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та інших співучасників, на підставі пред'явленого ОСОБА_7 паспорту, видав останньому посилку, в якій була приховано розміщена психотропна речовина - амфетамін. На підтвердження факту отримання посилки адресатом, ОСОБА_7 розписався в квитанції № 13703.
21.04.2010 року, на автостанції «Дачна» (м. Київ, проспект Перемоги, 142), відразу після того, як ОСОБА_7 отримав зазначену посилку, з метою її подальшої передачі ОСОБА_6, працівники СБ України запропонували ОСОБА_7 надати вказану посилку на огляд. В процесі проведення огляду вмісту посилки, в ній було виявлено два поліетиленові пакети, в яких містились два згортки з вмістом порошкоподібна речовини з грудочками світло-бежевого кольору, загальною вагою 60,54 грам, що була вилучена.
Згідно з висновком експерта № 96/5 від 09.06.2010 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, в одному з вилучених прозорих поліетиленових пакетів розмірами 20 х 12 см, з пазовим замком і червоною стрічкою, міститься порошкоподібна речовина з невеликими грудочками світло-бежевого кольору масою 29,83 грам, яка містить 2,6847 грама амфетаміну, в другому вилученому прозорому поліетиленовому пакеті розмірами 20 х 12 см, з пазовим замком і червоною стрічкою, містяться грудочки та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 30,71 грама, яка містить 3,3781 грама амфетаміну. Загальна маса амфетаміну в усіх виявлених речовинах становить 6,0628 грама.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (таблиця 2, список 2), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, і згідно з Таблицею № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір амфетаміну, який становить від 1,5 до 15,0 г і більше, є великим розміром.
За викладених вище обставин, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повторно та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину, а саме незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, з метою збуту, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Також, з причин, що не залежали від їх волі, підсудні не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину, а саме незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збут та передачу у місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, до кінця.
Окрім контрабанди психотропної речовини - амфетамін, закінченого замаху на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, з метою збуту, незакінченого замаху на вчинення незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збут та передачу у місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах ОСОБА_7, в період з січня по квітень 2010 року, умисно з корисливих мотивів, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), загальною масою 141,8506 г, обіг якого заборонено, та психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,0181 г, обіг якої обмежено, при таких обставинах.
На початку 2010 року, ОСОБА_7, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), обіг якого заборонено, та психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено, за невстановлених досудовим слідством обставин, зв'язався з невстановленою досудовим слідством особою, номер телефону якої він знайшов в електронній мережі Інтернет.
Під час вказаної телефонної бесіди, ОСОБА_17, з метою незаконного придбання наркотичного засобу канабісу (маріхуани) та психотропної речовини - метамфетаміну, домовився з невстановленою досудовим слідством особою про зустріч. В ході даної зустрічі, яка відбувалась у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_7 отримав від невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб канабіс (маріхуану) та психотропну речовину - метамфетамін.
Надалі, діючи умисно, з метою подальшого незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_7 перевіз їх до місця свого проживання, в кімнату НОМЕР_21 гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, де незаконно приховав їх в особистих речах та зберігав без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_7, протягом 2010 року, продовжуючи незаконно зберігати в своїй кімнаті НОМЕР_21 наркотичний засіб канабіс, за невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи деформовану пластикову пляшку та люльку для паління червоно-жовтого кольору, з написом «KAZAНТИП», декілька раз вживав вказаний наркотичний засіб шляхом його куріння.
Крім того, ОСОБА_7, протягом 2010 року, продовжуючи незаконно зберігати в своїй кімнаті НОМЕР_21 психотропну речовину метамфетамін, за невстановлених досудовим слідством обставин, використовував електричну кавомолку марки «DELFA» с/н 091002469 для подрібнення психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого вживання.
21.04.2010 року, приблизно о 21 год. 10 хв., співробітники Служби безпеки України, провели огляд кімнати НОМЕР_21, в якій проживав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19 Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено кульок темно-синього кольору, в якому знаходилися кульок з прозорої безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; три кульки з прозорої безбарвної полімерної речовини, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; згорток з газети, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Також було вилучено картонну коробку з написами: «DELFA COFFEE MAKER....», в якій знаходилася кавомолка «DELFA» с/н 091002469 з нашаруваннями речовини, коричневого кольору, пусту деформовану пляшку з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, пластикову коробку, в якій знаходився згорток з профольгованого паперу, в якому містилася речовина коричневого кольору, кульок з прозорої полімерної речовини жовтого кольору, в якому знаходився кульок з прозорої безбарвної полімерної речовини, в якому містився олівець з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластикова картка «Еко маркет 3%...» з нашаруваннями речовини коричневого кольору та кульок з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, картонну коробку білого та світло-коричневого кольору, в якій знаходилась люлька для паління червоно-жовтого кольору, з написом «КАZАНТИП», з нашаруваннями речовини коричневого кольору, коробку білого кольору, в який знаходилися портативні ваги сріблястого кольору, на яких присутні нашарування речовини бежевого кольору.
Згідно з висновком експерта № 97/5 від 02.07.2010 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,1322 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 43,2559 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 46,3909 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,6213 г; в згортку з газети, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 46,4503г. Вказані речовини є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди і іменується канабісом (маріхуаною). Нашарування речовини коричневого кольору на кавомолці; речовина коричневого кольору масою 0,2649 г, яка знаходилась в згортку з профольгованого паперу; олівець з нашаруваннями речовини коричневого кольору; пластикова картка «Еко маркет 3%...» з нашаруваннями речовини коричневого кольору; порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,1247 г, яка знаходилась в кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою; нашарування на портативних вагах сріблястого кольору - містять у своєму складі метамфетамін. Нашарування речовини світло-коричневого кольору на пустій деформованій пляшці; нашарування речовини коричневого кольору на люльці для паління червоно-жовтого кольору, з написом «КАZАНТИП» - містять у своєму складі тетрагідроканнабінол.
Загальна маса канабісу (маріхуани) становить 141,8506 г.
Кількість метамфетаміну в речовині коричневого кольору масою масою 0,2649 г. становить 4%, відповідно маса метамфетаміну в ній становить 0,0106 г.
Кількість метамфетаміну в порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,1247 г. становить 6%, відповідно маса метамфетаміну в ній становить 0,0075 г.
Загальна маса метамфетаміну становить 0,0181 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (таблиця 1, список 1), канабіс (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, і згідно з Таблицею № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, є розміром, що перевищує невеликий розмір, який складає до 5,0 г, проте, є меншим від великого розміру (від 500,0 до 2500,0 г).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (таблиця 2, список 2), метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, і згідно з Таблицею № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, є розміром, що не перевищує невеликий розмір, який складає до 0,15 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи.
ОСОБА_3 показав, що, перебуваючи в СІЗО м. Києва, він познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували разом з ним в камері № 160.
Приблизно в лютому 2010 року, коли він відбував покарання в ШВК № 66 йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що бажає організувати збут психотропної речовини амфетамін, але для цього йому необхідна його допомога в організації контрабанди психотропної речовини з ФРН в Україну. Після цього, він з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на номер НОМЕР_17 своєму знайомому ОСОБА_14, який перебував на території ФРН, та попросив останнього вислати посилку з продуктами харчування.
Для того, щоб ОСОБА_14 зміг вислати посилку, він звернувся до ОСОБА_7 з проханням надати йому дані особи отримувача посилки, на що ОСОБА_7 погодився та надав йому дані отримувача посилки, а саме «ОСОБА_10». Вказані дані він повідомив ОСОБА_14.
Після цього, розуміючи, що самостійно не зможе отримати посилку, взяв у свого знайомого (співкамерника) ОСОБА_18 номер мобільного телефону його знайомого ОСОБА_6 Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 він розповів йому про свої наміри відносно отримання посилки з ФРН, та попросив його допомоги, на що ОСОБА_6 погодився.
В цей же час, він звернувся до ОСОБА_4 з аналогічним проханням, на що ОСОБА_4 відповів що спробує підшукати людей які зможуть йому допомогти.
Через об'єктивні причини відправлення посилки було призначено на 20 числа квітня 2010 року.
Потім ОСОБА_14 вислав вказану посилку в Україну та одразу ж відправив йому текстове «смс» повідомлення, в якому зазначив, що 21.04.2010 р. після обіду вказана посилка повинна прибути в м. Київ, та зазначив мобільний телефон водія. Після чого, отримавши вказану інформацію, він повідомив про це ОСОБА_7 Також він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його про необхідність отримання посилки 21.04.2010 року у ОСОБА_7, яку в подальшому відправити йому по пошті в ШВК № 66.
21.04.2010 року він зателефонував ОСОБА_7 для того щоб дізнатись, чи відомо йому про зустріч посилки, на що ОСОБА_7 відповів, що знає.
Після цього зв'язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обірвався, через деякий час він зрозумів що їх заарештовано.
Розкаюється у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, розмір вилученої психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України свою вину визнав повністю, підтвердив показання підсудного ОСОБА_3 та показав, що приблизно в 2009 році, під час перебування в СІЗО м. Києва він познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були ув'язнені та перебували у СІЗО м. Києва разом з ним в одній камері № 160.
Приблизно в лютому 2010 року, знаходячись у місцях позбавлення волі у м. Вінниця, з метою організації збуту амфетаміну для отримання прибутку, він зателефонував ОСОБА_3 та запитав у нього чи зможе він домовитись про придбання психотропної речовини за кордоном, на що останній відповів, що спочатку необхідно заплатити за психотропну речовину, а потім можливо буде її отримати, на що він повідомив, що його друзі, які перебувають на волі, допоможуть з грошима. Після цього ОСОБА_3 зателефонував йому та повідомив, що він домовився про придбання та відправлення в Україну 50 грам психотропної речовини амфетамін та наказав підшукати грошові кошти в розмірі 500 євро, які необхідно буде відправити на банківський рахунок, який вкаже ОСОБА_3 З метою отримання вказаних грошових коштів та здійснення їх перерахування на відповідний банківський рахунок він звернувся до своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запитав у них чи зможуть вони надати необхідну суму, на що останні погодились, але при цьому їм не повідомлялось кому саме та для чого вони будуть перераховувати вказані грошові кошти.
Потім, за допомогою текстового «смс» повідомлення, ОСОБА_3 надіслав йому адресу банку та банківський рахунок, на який необхідно відправити грошові кошти за психотропну речовину. Вказані дані він в текстовому «смс» чи по телефону продиктував ОСОБА_8 чи ОСОБА_9, які в подальшому здійснили оплату.
Згідно домовленості з ОСОБА_3, останній повинен був повідомити коли саме поступить психотропна речовина в Україну, для того щоб ОСОБА_5 організував її зустріч і подальший збут. Крім того, ОСОБА_3 розповів, що для отримання посилки з психотропною речовиною, необхідно мати паспорт чи будь яке інше посвідчення особи на ім'я якої прийде посилка в Україну, а потім на підставі цих документів отримати зазначену посилку у водія рейсового автобусу.
Крім того, ОСОБА_5 показав, що дійсно зв'язувався з ОСОБА_4 по номеру телефону, який йому дав ОСОБА_3 З ОСОБА_4 він спілкувався виключно з приводу реалізації психотропної речовини.
Розкаюється у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, розмір вилученої психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України свою вину визнав повністю, підтвердив показання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та показав, що на початку 2010 року до нього звернувся ОСОБА_3 в телефонному режимі з проханням допомоги зустріти посилку з ОСОБА_19 з продуктами харчування та психотропною речовиною амфетаміном з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. У зв'язку з цим, він звернувся до ОСОБА_7, якого знав через ОСОБА_20 (його брата), який разом з ним знаходився в той час у Київському СІЗО №13 та повідомив про прохання ОСОБА_3 В свою чергу він зателефонував ОСОБА_3 та повідомив номер телефону ОСОБА_7, для надання останньому більш детальної інформації, що потрібно робити.
Після цього, ОСОБА_3 зателефонував йому у 20 числах квітня 2010 року та повідомив, що на днях повинна прийти посилка та щоб він нагадав ОСОБА_7 про це.
21 квітня 2010 року він подзвонив ОСОБА_7 та передав вищезазначену інформацію, вказавши, що посилку необхідно забрати з автостанції «Дачна» в м. Києві. Через деякий час телефонний зв'язок з ОСОБА_7 обірвався, після чого він почав підозрювати щось неладне.
Розкаюється у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, розмір вилученої психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України свою вину визнав повністю, не заперечував проти показань інших підсудних та показав, що через свого знайомого ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_20, який був засуджений та знаходиться у місцях позбавлення волі (ШВК № 66), ОСОБА_3, який також відбував покарання разом з ОСОБА_18 та з яким він спілкувався телефонним зв'язком. Одного разу в такій розмові ОСОБА_3 повідомив, що очікує посилку із-за кордону з прихованими наркотиками та попросив її зустріти разом з його товаришем та в подальшому передати в місця позбавлення волі.
У березні 2010 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, з яким його познайомив ОСОБА_3 та повідомив всі обставини отримання наркотику, а також попросив його зустріти, так як знав, що нього є автомобіль марки Ланос.
20.04.2010 року, близько 17 год. 00 хв. йому стало відомо від ОСОБА_4 про те, що експрес-відправлення з прихованими наркотиками вже вирушило до України з ОСОБА_19 і повинно прибути автобусом до автостанції «Дачна» по проспекту Перемогу 142, а також ОСОБА_4 надав йому інструкції, згідно з якими він повинен був зустрітися наступного дня з ОСОБА_7, який повинен був вирушити разом з ним на автостанцію та близько 12 години безпосередньо отримати наркотики. Для зв'язку ОСОБА_4 продиктував йому номер телефону ОСОБА_7.
Наступного дня, 21 квітня 2010 року, він неодноразово спілкувався з ОСОБА_7, від якого йому стало відомо, що експрес-відправлення прибуває до автостанції «Дачна» близько 17 години, тому вони домовились зустрітися на зупинці громадського транспорту «Зоопарк» по проспекту Перемоги. Далі, в обумовлений час, приблизно о 14 годині, і місці він зустрівся з ОСОБА_7. Потім вони на автомобілі під його керуванням попрямували до радіо-ринку на Караваєвих Дачах, де ОСОБА_7 вийшов, через деякий час повернувся, при цьому в руках він тримав паспорт невідомої особи. Після цього, вони вирушили до автостанції „Дачна", за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, де він припаркував автомобіль на відстані 50 метрів від автостанції, а «ОСОБА_7» вийшов з машини та попрямував в напрямку автостанції. Приблизно через 30 хвилин, до його машини підійшли співробітники СБУ та затримали його.
Розкаюється у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, розмір вилученої психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю, не заперечував проти показань інших підсудних та повідомив, що через рідного брата ОСОБА_20, який у 2008 році був заарештований та поміщений в СІЗО м. Києва, познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Приблизно в жовтні 2009 року йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив зустріти посилку з ОСОБА_19 з продуктами харчування та забороненими речами-наркотиками, для подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі, на що він погодився та повідомив дані знайденого ним паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_16
21.04.2010 року, близько 10 години ранку йому телефонували ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які просили зустріти посилку, на що він погодився. ОСОБА_4 дав йому номер телефону ОСОБА_6 Після телефонної розмови з ОСОБА_6, вони зустрілись під одним з корпусів Університету по проспекту Перемоги, де у нього були пари. ОСОБА_6 був на автомобілі «Деу Ланос», синього кольору. Після цього вони заїхали в гуртожиток, де він забрав паспорт ОСОБА_16, на ім'я якого повинна була прийти посилка. Близько 16 год. 30 хв. вони під'їхали до автостанції «Дачна», ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, який припаркував на проспекті Перемоги, а він пішов зустрічати автобус. Після прибуття автобуса він підійшов до водія та запитав його про посилку на вищевказане ім'я. Перевіривши паспорт, водій видав йому картонну коробку з написом «ОСОБА_10, ОСОБА_56, ОСОБА_13», про отримання якої він розписався в квитанції.
Після цього, до нього підійшли співробітники СБУ та запропонували надати на огляд посилку. У ході огляду, у двох пакетах з кавою в зернах було виявлено та вилучено по одному згортку з презервативів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Щодо обставин вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що на початку 2010 року в електронній мережі Інтернет, зайшовши на якийсь сайт, знайшов телефон невідомої особи, яка, як йому здалось, могла продати наркотичні засоби та психотропні речовини. Після цього він зателефонував вказаній особі та домовився з нею зустрітися для того, щоб придбати в неї наркотичні речовини для особистого вживання.
Під час зустрічі, яка проходила в м. Києві, де та коли він не пам'ятає, він придбав у вказаної особи для власного вживання психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс (три стакани), за що заплатив 800-1000 грн., точно не пам'ятає. Надалі, він, отримавши вказані речовини, привіз їх до місця свого проживання, в кімнату НОМЕР_21 гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7. По прибуттю до вказаної кімнати він приховано розмістив вказані речовини у своїх особистих речах.
21.04.2010 року, після затримання, він, разом з співробітниками СБУ, поїхали до його місця проживання, а саме кімнати НОМЕР_21, в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7, де під час проведення огляду, було виявлено та вилучено рештки психотропної речовини та канабіс.
Розкаюється у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, розмір вилученої психотропної речовини.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, їх вина доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:
Оголошеними у судовому засіданні, зі згоди учасників процесу, відповідно до ст.306 КПК України, показаннями свідків:
- ОСОБА_14, який пояснив, що є водієм рейсового автобусу фірми СП ТОВ «Дотт - Кауфман і Ко» про те, що 20-21 квітня 2010 року він на пасажирському автобусі марки «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_19, здійснював черговий рейс по маршруту м. Трієр (Федеративна Республіка Німеччина) - м. Одеса (Україна). Перебуваючи у м. Трієр (ФРН), під час прийому посилок для подальшого доставлення їх в Україну, він отримав посилку від невідомого чоловіка, яку необхідно було доставити до м. Києва. На вказаній посилці були рукописні написи, а саме: «город Киев. ОСОБА_10», « 13703» та «Trier ОСОБА_13». Після чого взяв вказану посилку для доставлення її до місця призначення та видав відправнику квитанцію № 13703, яка підтверджує отримання посилки. Вказану квитанцію відправник власноруч заповнив, вписавши в неї інформацію відправника та отримувача. За словами відправника, посилка містила солодощі та каву, які він пересилав своєму знайомому у м. Київ. Таким чином, ОСОБА_14 отримав вказану вище посилку та направився по запланованому маршруту до м. Одеси. Слідуючи вказаним маршрутом він заїхав до м. Людвігсхафен (ФРН), та у зв'язку з тим, що слідував до м. Одеси, а посилку необхідно було доставити до м. Києва, він приблизно о 7 годині 45 хвилин 20.04.2010 року передав вказану вище посилку водію рейсового автобусу СП ТОВ «Дотт - Кауфман і Ко», ОСОБА_15 (під час передачі посилок та пасажирів які слідували до м. Києва, а ОСОБА_15, в свою чергу так само передав йому посилки та пасажирів які слідували до м. Одеси), так як останній слідував до м. Києва, тобто до місця призначення посилки. (Т №2, а.с.78-82)
- свідка ОСОБА_15, який пояснив, що є водієм рейсового автобусу фірми СП ТОВ «Дотт - Кауфман і Ко» про те, що 20-21 квітня 2010 року, він на автобусі марки «ЄОС» д.р.н. НОМЕР_19, здійснював черговий рейс по маршруту м. Плайт (Федеративна республіка Німеччина) - м. Людвіхсхафен (Федеративна республіка Німеччина) - м. Львів (Україна) - м. Рівне (Україна) - м. Житомир (Україна) - м. Київ (Україна).
21.04.2010 року, приблизно о 17 годині, він за вказаним маршрутом прибув на автостанцію «Дачна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, після чого припаркувався на 15 платформі вказаної автостанції. При видачі посилок він видавав картонний ящик коричневого кольору з написом «город Киев. ОСОБА_10», « 13703» та «Trier ОСОБА_13», при цьому голосно назвав прізвище отримувача, а саме «Висоброшний», після чого до нього підійшов молодий хлопець та пред'явив паспорт виданий ОСОБА_10. Візуально оглянув вказаний паспорт, після чого отримувач розписався в квитанції № 13703 за отримання посилки, та забрав посилку. Після вказаних подій до отримувача вказаної посилки підійшли люди в цивільній одежі, які представились співробітниками СБУ та запропонували останньому надати посилку для проведення огляду її вмісту, при цьому запросили ОСОБА_15 взяти участь у проведенні вказаного огляду в якості понятого, на що він погодився. Під час огляду, в середині вказаної вище посилки було виявлено упаковки з солодощами та дві упаковки кави марки «Tchibo Esspresso». Верхня частина вказаних упаковок кави «Tchibo Esspresso», була порушена, заклеєна скотчем, в середині упаковок, серед зерен кави, були виявлені приховані сторонні предмети, при розмотуванні яких він побачив, що в середині них знаходяться прозорі поліетиленові пакети з застібками та червоними смужками, в середині пакетів була якась речовина білого кольору, в одному пакеті у вигляді порошку в іншому у вигляді каміння. (Т №2, а.с. 72-77)
- свідка ОСОБА_21 - водія рейсового автобусу фірми СП ТОВ «Дотт - Кауфман і Ко», який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 (Т №2, а.с. 67-71)
- ОСОБА_22 - свідка огляду місця події на автостанції «Дачна»,за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, яка надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_15; (Т №2, а.с. 83-89)
- свідка ОСОБА_23 - знайомого ОСОБА_7, який пояснив, що впродовж всього періоду сумісного мешкання, ОСОБА_7 вживав наркотики, а саме коноплі, шляхом куріння через трубку, що є у нього, або через саморобний пристрій для вживання наркотиків шляхом куріння, зроблене з пластикової пляшки. Також ОСОБА_7 отримував від невідомих осіб поліетиленові згортки з коноплями для того, щоб надалі передати їх в місця позбавлення волі. 21.04.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, коли він знаходився в приміщенні кімнати НОМЕР_21 по місцю свого проживання, до неї увійшли працівники СБУ з ОСОБА_7 та охоронцем гуртожитку. Вказані особи запропонували провести огляд в кімнаті, на що він погодився. В ході огляду було виявлено і вилучено декілька поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ОСОБА_24 пояснював, що всі виявлені і вилучені речі належать йому. Як він пояснив, у присутності понятих і учасників серед виявлених речей є наркотики, які належать йому. (Т №2, а.с. 42-50, 225-231)
- ОСОБА_25 - знайомого ОСОБА_7, який пояснив, що з ОСОБА_7 познайомився під час навчання в університеті, раніше з ним знайомий не був. Коноплі з'являлися у ОСОБА_7 тільки тоді, коли він збирався відвозити передачу своєму братові в місця позбавлення волі. Так, невідома особа передавала йому наркотик, а він в свою чергу, з вказаних наркотиків частину лишав собі, а все інше передавав братові. Чи передавав він сам або через посередників йому не відомо. Приблизно за один раз він отримував близько трьох поліетиленових кульків з коноплями, які були змотані у формі кулі, кожен розміром приблизно як апельсин. Крім того, виявлені в ході огляду поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожі на ті, які він отримував раніше з метою їх подальшої передачі братові в місця позбавлення волі. (Т №2, а.с. 25-33, 232-239)
- ОСОБА_26 - студента НМУ ім. Богомольця про те, що впродовж всього періоду сумісного мешкання ОСОБА_7, вживав наркотики, а саме коноплі, шляхом куріння. Крім того, починаючи приблизно в перших числах березня 2010 року, до нього двічі звертався ОСОБА_7 і попросив відправити «Нічним експресом» посилки. Перший раз, він відправив одну посилку в м. Херсон, дві посилки в м. Луганськ та одну посилку м. Сімферополь. У вказаних посилках за словами ОСОБА_7 знаходились телефони, другого разу відправляв одну посилку в м. Херсон, одну посилку в м. Луганськ, та одну посилку м. Сімферополь. У вказаних посилках, за словами ОСОБА_7, також знаходились телефони. Вказані посилки складав сам ОСОБА_7, а він при відправленні не відкривав їх та не перевіряв їх вміст. На посилках були адреси та прізвища отримувачів. Що насправді знаходилось у вказаних посилках йому не відомо. Крім того, декілька разів чув від ОСОБА_7, що по телефону він спілкуючись просив покликати ОСОБА_4, розмови були здебільшого про наркотичні засоби, а саме ОСОБА_7 питав у останнього коли йому передати наркотики, проте чи передавав він якісь наркотики ОСОБА_4 чи ні йому не відомо. (Т №2, а.с. 51-58, 240-246)
- свідка ОСОБА_19 - охоронця гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця про те, що 21.04.2010 року він, будучи присутнім при проведені огляду кімнати НОМЕР_21 вказаного гуртожитку, бачив як у вказаному приміщені співробітники СБУ виявили та вилучили наркотичні засоби та психотропні речовини, а також пристрої для їх вживання, які належать та які використовував ОСОБА_7 (Т №2, а.с. 21-24)
- ОСОБА_27 - знайомого ОСОБА_7, який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_19 (Т №2, а.с. 34-4)
- свідка ОСОБА_28 - студента НМУ ім. Богомольця про те, що 21.04.2010 року, він разом з ОСОБА_7 повертався з університетських навчань до гуртожитку, при цьому ОСОБА_7 запропонував йому разом з ним проїхатись до гуртожитку, так як його мав хтось підвезти. Крім того, ОСОБА_7 спочатку запропонував винести йому паспорт та телефон, які знаходяться у нього в тумбочці, але після цього він передумав та вирішив сам забрати вказані предмети.
Приблизно перед Великоднем 2010 року, ОСОБА_7 просив його зустріти посилку, яка повинна була бути доставлена в Україну за допомогою автотранспорту, а саме пасажирського автобусу з ФРН. Вказану посилку він повинен був зустрічати на автостаніції «Дачна», при цьому для того, щоб вказану посилку він міг забрати, ОСОБА_7 надав йому паспорт серії НОМЕР_18, який виданий громадянину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_22, та ідентифікаційний номер НОМЕР_9 виданий громадянину ОСОБА_10 податковою інспекцією в Новоселицькому районі, та повідомив, що на ім'я вказаної особи повинна прибути посилка з кавою, чаєм та іншими продуктами харчування. Але, після цього ОСОБА_7 подзвонив та повідомив, що посилку зустрічати вже не треба, так як вона не відправлена, чому саме вона не була відправлена не відомо. (Т №2, а.с. 59-66)
- свідка ОСОБА_29 - начальника сектору ГУ БКОЗ СБУ про те, що приблизно в середині 2009 року була отримана інформація щодо налагодження каналу контрабанди психотропних речовин з ФРН до України громадянином України ОСОБА_3, який організував вчинення вказаних злочинів перебуваючи в установах позбавлення волі, за допомогою мобільного зв'язку. До роботи за вказаною інформацією він долучив ОСОБА_30, включивши його в оперативну групу. З метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 та його спільників, а також локалізації її наслідків, у встановленому законом порядку здійснювався комплекс оперативно-розшукових заходів, в тому числі зняття інформації з каналів зв'язку.
Так, на підставі постанов Апеляційного суду м. Києва №01-4776цт від 02.09.2009 року, здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_22 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Лайф», дані про абонента відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженець Оренбурзької області Російської Федерації, який відбуває покарання у ВК № 66 УДДУПВП (с. Гамаліївка Шостківського району Сумської області); № 01-5308цт від 01.10.2009 року та № 01-919цт від 22.02.2010 року, здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_24 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Київстар», дані про абонента відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_3, №01-920цт від 22.02.2010 року, - здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_23 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Київстар», дані про власника відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженець с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, який утримується під вартою у Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області.
У ході зняття інформації з каналів зв'язку встановлено, що в 2009 році ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи в одній камері № 160 Київського СІЗО, розробили схему незаконного придбання наркотичних та психотропних речовин на території ФРН, пересилання їх в Україну з метою подальшого збуту та власного вживання, та домовились про спільну її реалізацію. З цією метою між вказаними особами були розподілені ролі та функції вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків. Крім того, ОСОБА_3, розуміючи, що для вчинення вказаної злочинної діяльності йому необхідна допомога осіб, які перебувають на волі та зможуть йому допомагати, він звернувся до ОСОБА_7 (брат ув'язненого ОСОБА_20.), так як останній постійно передавав їм продукти в СІЗО.
Через деякий час ОСОБА_5 був засуджений та отримав покарання у вигляді випробовувального строку 3 роки. Проте, перебуваючи на волі, останній не припинив свою злочинну діяльність та постійно підтримував зв'язок з ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону.
Так, ОСОБА_3, організувавши групу осіб об'єднану єдиним злочинним наміром направленим на вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розділивши між ними функції та ролі, підтримуючи постійний зв'язок за допомогою мобільного телефону, почав реалізовувати свою злочинну схему.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого на ім'я «ОСОБА_14» (який перебував на території Федеративної Республіки Німеччини) та запропонував останньому придбати на території ФРН психотропну речовину «амфетамін», приховано розмістити її в продуктах харчування та в подальшому відправити посилку з вказаними продуктами в Україну, на що останній погодився.
Так, «ОСОБА_14» перебуваючи на території ФРН, придбав та відправив в Україну психотропну речовину «амфетамін», яку приховано розмістив в посилці з продуктами харчування.
В подальшому по прибуттю посилки в Україну, а саме в м. Київ, на автостанцію «Дачна» її, за вказівками ОСОБА_3 отримував ОСОБА_7 та передавав її ОСОБА_5, який, в свою чергу, займався безпосереднім її збутом, так як мав злочинний досвід у цій сфері.
Крім того, з метою недопущення викриття злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 використовував паспорт, виданий громадянину ОСОБА_16 На ім'я вказаної особи ОСОБА_7 отримував посилки з ФРН з прихованою в них психотропною речовиною.
Таким чином, йому стало відомо, що за вказаною вище схемою в вересні 2009 року ОСОБА_3 разом з іншими особами організував вчинення контрабанди психотропної речовини «амфетамін» з території ФРН в Україну, яка в подальшому повинна була реалізовуватись ОСОБА_5
Після вказаних подій ОСОБА_5 за вчинення інших злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів 19.10.2010 року був затриманий співробітниками СБУ у Вінницькій області, через що була втрачена можливість більш детально відслідити куди саме та кому мала потрапляти психотропна речовина, крім того ОСОБА_5 не встиг реалізувати отриману психотропну речовину, яку отримав з ФРН та залишився винним ОСОБА_3 значну суму грошових коштів.
Після вказаних подій ОСОБА_3 фактично втратив можливість реалізації психотропної речовини амфетамін на території України, так як останній планував отримані від реалізації гроші витратити на нові партії психотропної речовини.
В подальшому, в кінці січня 2010 року ОСОБА_5, перебуваючи вже у СІЗО м. Вінниці, зв'язався з ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону та запропонував останньому знову вчинити контрабанду психотропної речовини «амфетамін». В свою чергу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5, що він згоден на його пропозицію за умови, що грошові кошти для вказаного злочину ОСОБА_5 буде шукати самостійно.
Так, маючи вже попередньо розроблену схему вчинення контрабанди, ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого «ОСОБА_14» та запропонував йому придбати на території ФРН психотропну речовину «амфетамін» та організувати її подальше відправлення в Україну, на що останній погодився. В подальшому вони досягли домовленості про кількість психотропної речовини в розмірі 50 г. та її вартість в сумі 5-6 євро за 1 г.
Домовившись з «ОСОБА_14» про вартість та вагу «амфетаміну», ОСОБА_3 повідомив про це ОСОБА_5, у зв'язку з чим дав йому вказівку підшукати 500 євро на перші числа лютого 2010 року, на що останній відповів, що безпосередньою оплатою вказаної психотропної речовини буде займатись «ОСОБА_25».
Взагалі ОСОБА_5 планував залучити свого знайомого ОСОБА_25 до отримання посилки з психотропною речовиною «амфетамін» та в подальшому її реалізації, тому запитав у ОСОБА_3 яким чином проходить процес отримання психотропної речовини «амфетамін», на що ОСОБА_3 відповів, що для цього необхідно мати чужий документ, який посвідчує особу, потім в адресу цієї особи буде відправлена посилка з прихованою психотропною речовиною «амфетамін», яка буде переміщуватись за допомогою автобуса, коли посилка прийде в Україну необхідно буде її отримати на підставі вказаних вище документів.
В подальшому ОСОБА_3, реалізовуючи спільний злочинний план, під час чергової розмови з «ОСОБА_14», попросив останнього підшукати банківський рахунок, на який треба буде відправити грошові кошти.
Приблизно в лютому 2010 року ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, який знаходився у СІЗО м. Києва, та в розмові по телефону розповів про свої наміри організувати вчинення контрабанди психотропної речовини «амфетамін» в Україну з метою її подальшого збуту. ОСОБА_4, будучи попередньо обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3, а також про свою функцію у реалізації даного плану, погодився на дану пропозицію. Крім того, останній, знаючи, що для цього необхідно мати документ на ім'я сторонньої особи, в адресу якої буде адресована посилка, а також особу, яка за допомогою вказаних документів зможе отримати вказану посилку з психотропною речовиною, повідомив ОСОБА_3, що сам організує отримання вказаної психотропної речовини ОСОБА_7
Потім, ОСОБА_4 відправив текстове «смс» повідомлення ОСОБА_3, в якому містилась інформація щодо особи отримувача посилки з прихованою психотропною речовиною: «Турист: ОСОБА_16» (за їх даними, ця особа не причетна до вчинення контрабанди). Вказану інформацію ОСОБА_3 повідомив своєму знайомому в ФРН «ОСОБА_14».
В подальшому ОСОБА_3 надавав в телефонному режимі інструкції ОСОБА_5 щодо відправлення останнім грошових коштів в ФРН для придбання психотропної речовини «амфетамін».
Через деякий час ОСОБА_14 надіслав ОСОБА_3 два текстові «смс» повідомлення, в яких містилась інформація щодо номеру банківського рахунку, на який необхідно відправити грошові кошти для придбання «амфетаміну» та інформацію щодо особи отримувача.
Вказану інформацію, ОСОБА_3, відправив в текстовому повідомленні ОСОБА_5, який, за допомогою своїх знайомих на ім'я «ОСОБА_48» та «ОСОБА_54», організував переказ грошових коштів. Як раз в момент інструктування ОСОБА_5 вказаних осіб щодо відправлення грошових коштів та безпосереднього відправлення грошових коштів, закінчились терміни дозволу на прослуховування телефонних номерів, а коли їх продовжили і почали знову прослуховувати то зрозуміли, що переказ грошових коштів вже відбувся, але психотропна речовина «амфетамін» ще не надійшла в Україну, тому вони продовжили прослуховування, в процесі якого дізнались, що ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_14 про остаточну вагу психотропної речовини «амфетамін» в розмірі 70 г. та про остаточну її вартість, в сумі 380 євро.
Так як в 2009 році психотропну речовину «амфетамін» отримував ОСОБА_7, а реалізовував ОСОБА_5, але в цей раз ОСОБА_5 не міг цим займатись, оскільки перебував в СІЗО м. Вінниці, тому ОСОБА_3 підшукав нову особу, яка буде цим займатись, а саме ОСОБА_6 - друга ОСОБА_18, який разом з ОСОБА_3 відбуває покарання в ШВК № 66. Щодо обставин знайомства ОСОБА_6 та ОСОБА_3 йому відомо тільки те, що їх познайомив ОСОБА_18
В подальшому ОСОБА_3, за допомогою мобільного телефону підтримував постійний зв'язок з усіма особами, які приймали участь у реалізації його злочинного плану, в тому числі і з ОСОБА_6
В розмові по телефону ОСОБА_3 інструктував ОСОБА_6 щодо отримання ним психотропної речовини «амфетамін», а також її подальший збут. Так, зокрема, ОСОБА_3 повідомив, що скоро очікується прибуття психотропної речовини «амфетаімн», яку буде зустрічати ОСОБА_7, він в подальшому повинен передати все ОСОБА_6 Для того щоб організувати вказану передачу ОСОБА_3 дасть ОСОБА_6 номер мобільного телефону. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що всього повинно бути 70 г психотропної речовини «амфетамін», які в подальшому треба буде розділити на 5 г, 20 г та 45 г, з яких 5 г необхідно передати йому в колонію, 20 г збути за подальшими вказівками, а 45 г залишаться в його розпоряджені.
Згідно розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, психотропна речовина «амфетамін» повинна була надійти в Україну в лютому 2010 року, однак, в зв'язку з тим, що «ОСОБА_14» постійно відкладав строк її відправлення, кінцевий термін її доставлення в Україну було призначено на двадцяті числа квітня 2010 року.
20.04.2010 року, «ОСОБА_14» зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що 21.04.2010 року, в другій половині дня, повинна прийти посилка з прихованою в ній психотропною речовиною «амфетамін». Одразу після цього, «ОСОБА_14» відправив текстове «смс» повідомлення ОСОБА_3, згідно якого 21.04.2010 року в другій половині дня повинна прийти посилка з прихованою психотропною речовиною «амфетамін», а також останній надіслав номер мобільного телефону водія рейсового автобуса, який здійснював перевезення пасажирів та посилок, для того щоб ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 змогли безпосередньо спілкуватись з водієм автобуса.
Цього ж дня, «ОСОБА_14» зателефонував ОСОБА_3 та підтвердив інформацію щодо часу прибуття психотропної речовини «амфетамін».
Після цього, ОСОБА_3 зв'язався з ОСОБА_4, під час телефонної розмови вони обговорювали питання отримання вказаної посилки та дійшли згоди в тому, що необхідно повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що завтра (21.04.2010 року) їм необхідно буде зустріти посилку.
Так, ОСОБА_3, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про те, що останній має отримати посилку з психотропною речовиною та здійснити її збут, зателефонував ОСОБА_6, та повідомив, що з м. Тріер (Федеративна Республіка Німеччина) вже відправили до м. Києва коробку з психотропною речовиною «амфетамін», яка прибуде 21 квітня 2010 року відповідно до раніше розробленого злочинного плану на автостанцію «Дачна», а також те, що координувати його дії, пов'язані з отримання вказаної посилки буде ОСОБА_4
Отримавши вказану інформацію, вони почали готуватись до оперативного документування вчинення даного злочину, а саме отримання посилки з прихованою в ній психотропною речовиною ОСОБА_7, так заздалегідь було прийнято рішення, про те, що з метою належного документування необхідно застосовувати відео-зйомку та виїжджати на місце події вже з спеціалістом, який одразу зможе визначити наявність психотропної речовини «амфетамін». З вказаною метою був залучений експерт ОСОБА_31, з яким наступного дня вони виїхали на автостанцію «Дачна», та сформовано оперативну групу, в яку входив він, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34
З ранку, 21 квітня 2010 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та запитав у нього, чи буде він вільний ввечері, але, так як останній перебував на навчальних парах, він відповів, що передзвонить пізніше. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що автобус з прихованою в посилці психотропною речовиною - «амфетамін» прибуває на автостанцію «Дачна» в м. Києві приблизно о 17 годині 21 квітня 2010 року, крім того ОСОБА_4, повідомив, що вказану посилку він буде зустрічати разом з ОСОБА_7, який передасть йому вказану посилку разом з психотропною речовиною «амфетамін» та мобільний телефон марки «САМСУНГ» для ОСОБА_3
Потім ОСОБА_7, як і обіцяв, зателефонував ОСОБА_4, який повідомив, що 21.04.2010 року, о 16 год. 30 хв., на автостанцію «Дачна» в м. Києві прибуває автобус з прихованою в посилці психотропною речовиною - «амфетамін» та запропонував останньому зустріти вказану посилку, отримавши згоду від ОСОБА_7, ОСОБА_4 повідомив, що посилку він поїде забирати разом з ОСОБА_6, який користується мобільним телефоном НОМЕР_6, вказаній особі необхідно віддати мобільний телефон марки «САМСУНГ» з зарядним пристроєм та посилку з прихованою психотропною речовиною, на що ОСОБА_7 погодився.
Цього ж дня, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив що о 16 год. 30 хв. прибуває посилка з прихованою психотропною речовиною, разом з посилкою йому передадуть телефон «САМСУНГ» з зарядним пристроєм. В подальшому, психотропну речовину, яка міститься в посилці йому треба буде розділити, після чого 10 г вказаної психотропної речовини «амфетамін» йому необхідно буде попередньо помістити в поліетилен чи у фольгу, за цим приховано розмістити у вказаний зарядний пристрій, після чого телефон та зарядний пристрій з прихованою в ньому психотропною речовиною «амфетамін» потягом відправити в м. Шостку. Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6, що для здійснення збуту психотропної речовини «амфетамін», йому треба використовувати важелі, на що ОСОБА_6 повідомив що він обізнаний в даних питаннях.
В цей же день, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та попередньо домовився з ОСОБА_6, зустрітись біля «Зоопарку» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, приблизно о 16 год. 50 хв.
Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на автомобілі марки «Део-сенс» з д.р.н. НОМЕР_20, 21 квітня 2010 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, приїхали на вищевказану автостанцію «Дачна» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, де вже знаходилась оперативна група. ОСОБА_7 вийшов з машини та направився зустрічати автобус, в якому переміщувалась посилка з прихованою в ній психотропною речовиною «амфетамін», а ОСОБА_6 залишився в машині, тому було прийнято рішення розділитись на дві групи, перша в складі його, ОСОБА_35 та ОСОБА_33 відправилась документувати протиправну діяльність ОСОБА_7, а друга в складі ОСОБА_32 повинна була стежити за ОСОБА_6 ОСОБА_30 в цей час прослуховував телефонні розмови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в режимі онлайн.
Потім, ОСОБА_7, перебуваючи на автостанції «Дачна», зателефонував ОСОБА_4 та запитав як називається автобус, який має переміщувати посилку з прихованою в ній психотропною речовиною «амфетамін», на що останній відповів, що автобус м. Трієр - м. Київ, в якому переміщується посилка від ОСОБА_13.
Приблизно о 17 годині, він побачив, що вказаний рейсовий автобус СП «ДОТ КАУФМАН» приїхав на автостанцію «Дачна» м. Києва по проспекту Перемоги, 142.
ОСОБА_7, побачивши вказаний автобус, підійшов до водія рейсового автобуса СП «ДОТ КАУФМАН» марки «ЄОС» д.р.н. НОМЕР_19, та, з метою отримання посилки з прихованою психотропною речовиною «амфетамін», пред'явив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_16 Водій, оглянувши паспорт, видав ОСОБА_7 посилку з прихованою в ній психотропною речовиною «амфетамін». В підтвердження того, що посилка була доставлена та одержана адресатом ОСОБА_7 розписався в квитанції 13703.
Одразу після отримання ОСОБА_7 посилки з прихованою в ній психотропною речовиною «амфетамін», вони підійшли до нього та запропонували надати вказану посилку на огляд, на що останній погодився.
В подальшому ним та співробітником ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_35 в присутності двох понятих та спеціаліста у вказаній посилці було виявлено приховану психотропну речовину, після чого в присутності співробітника ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_32 проведено огляд машини ОСОБА_6
Під час проведення вказаного вище огляду місця події було виявлено та вилучено вказану посилку, два пакети кави марки «Tchibo Esspresso», два прозорі поліетиленові пакети розмірами 20 х 12 см, з пазовим замком і червоною стрічкою, в яких були розміщені два згортки з чотирьох презервативів (згорток складався з двох презервативів), в яких знаходилась речовина білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6233», IMEI НОМЕР_25, з батареєю живлення та сім-карткою «Київстар Дж.Ес.Ем.» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6303с», IMEI НОМЕР_26, з батареєю живлення та сім-карткою «Life», квитанцію № 13703, на вказану посилку, паспорт серії НОМЕР_18 виданий громадянину ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_22, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Nokia XpressMusic», моделі « 5310», IMEI НОМЕР_27, з батареєю живлення, та сім-карткою 8-НОМЕР_6; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 1202-2», IMEI НОМЕР_28, з батареєю живлення та сім-карткою «Life»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-B130», IMEI НОМЕР_29, без батареї живлення та сім-карти; мобільний телефон марки «LG», моделі «KG270», IMEI НОМЕР_30, з батареєю живлення та сім-карткою «Life».
За цим був складений протоколу огляду місця події, після чого ОСОБА_34 з ОСОБА_6 за його згодою направилась до Управління для відібрання пояснень у останнього, а всі інші з ОСОБА_7 направилась до його місця проживання, тому що згідно матеріалів прослуховування ОСОБА_7 зберігав наркотичні та психотропні речовини у себе вдома, крім того ОСОБА_7 не заперечував та повідомив, що сам покаже, де саме він їх зберігає.
Під час проведення огляду жилого приміщення ОСОБА_7 було запрошено двох понятих. Вказаний огляд проводив ОСОБА_32, під час якого було виявлено та вилучено картонна коробка з кавомолкою, пакет фіолетового кольору, в якому містились два прозорі пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, чорну ткану сумку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, згорток бумаги, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет жовтого кольору, в якому містився олівець жовтого кольору з нашаруванням речовини рожевого кольору, а також у вказаному пакеті містився папірець з графічними кольоровими малюнками, картонну коробку сірого кольору, в середині коробки знаходилась трубка для куріння з написом «KAZАНТИП», важелі, прозорі поліетиленові пакети з застібками та червоними смужками та інші предмети, які занесені до протоколу огляду.
Всі вказані події були зафіксовані співробітником ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_33 на дві відеокасети. (Т №3, а.с. 1-16)
- свідка ОСОБА_30 - оперуповноваженого ГУ БКОЗ СБУ, який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_29 (Т №3, а.с. 30-41)
- свідка ОСОБА_34 - оперуповноваженого ГУ БКОЗ СБУ, який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_29 (Т №3, а.с. 23-29)
- свідка ОСОБА_33 - оперуповноваженого ГУ БКОЗ СБУ, який надав показання, аналогічні показам свідка ОСОБА_29 (Т №3, а.с. 42-49)
- свідка ОСОБА_37 - оперуповноваженого ГУ БКОЗ СБУ, який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_29 (Т №3, а.с. 17-22)
- свідка ОСОБА_18 - про те, що він та ОСОБА_3, відбуваючи покарання в ШВК № 66 використовували сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких ОСОБА_3 в телефонному режимі познайомився з ОСОБА_6 та підтримував з ним зв'язок. (Т №2, а.с. 14-15)
- свідка ОСОБА_38 - знайомого ОСОБА_7, про те, що ОСОБА_7 звертався до нього з проханням отримати посилки з ФРН за допомогою паспорта серії НОМЕР_18, який виданий громадянину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_22 Також свідок показав, що 21.04.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_7 був затриманий при отримані посилки з психотропною речовиною амфетамін (Т №2, а.с. 90-103, Т №3, а.с. 56-60)
- свідка ОСОБА_39 - працівника Київського СІЗО про те, що ним 26.04.2010 року, при проведенні планового обшуку камерного приміщення № 160 Київського СІЗО, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонені предмети а саме: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «N82-1», IMEI НОМЕР_32; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 3120с-1с», IMEI НОМЕР_34; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 5000d-2», IMEI НОМЕР_33; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6230», IMEI НОМЕР_31, у вказаних мобільних телефонах містились чотири сім-картки (по кожній сім картці в кожному телефоні). За словами ув'язненого ОСОБА_4, вказані предмети належать особисто йому і користувався ними тільки він, але письмово давати пояснення ОСОБА_4 відмовився, про що був складений відповідний акт, крім того всі інші співкамерники повідомили, що раніше не бачили виявлені телефони та їм невідомо кому саме вони належать. Три мобільні телефони знаходились у ОСОБА_4 при собі, він їх приховував на собі, а саме за поясом, а четвертий мобільний телефон був прихований в матраці, який був розміщений на його спальному місці. (Т №2, а.с. 104-113)
- свідка ОСОБА_40 - працівника Київського СІЗО, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_39 (Т №2, а.с. 124-133)
- свідка ОСОБА_41 - працівника Київського СІЗО, який дав показання, аналогічні показаннямм ОСОБА_39 (Т №2, а.с. 134-143)
- свідка ОСОБА_42 - працівника ШВК № 66, який показав, що засуджений ОСОБА_3 добровільно здав заборонений предмет - сім-картку. (Т №2, а.с. 144-176)
- свідка ОСОБА_43 - працівника ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області, який показав, що під час проведення непланового обшуку камерного приміщення № 60, в ув'язненого ОСОБА_5, був виявлений та вилучений заборонений предмет - мобільний телефон. (Т №2, а.с. 177-185)
- свідка ОСОБА_44 - вітчима обвинуваченого ОСОБА_5, який показав, що в 2009 році, за допомогою мобільного телефону спілкувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Т №2, а.с. 186-191)
- ОСОБА_9 - знайомого ОСОБА_5, про те, що він в 2009 році разом з ОСОБА_5 їздив в район Караваєвих дач для отримання посилки, яку в подальшому забрав ОСОБА_5 Під час арешту останнього в 2009 році до нього дзвонили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які цікавились місцем перебування ОСОБА_5
ОСОБА_5, перебуваючи в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області, декілька разів звертався до ОСОБА_9 та пропонував йому прийняти участь у незаконному придбанні та контрабандному переміщенні амфетаміну з ФРН, від нього йому потрібно було отримати грошові кошти в розмірі приблизно 10 тисяч гривень, на що він відмовився, не бажаючи приймати участь у незаконних операціях, пов'язаних з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Також ОСОБА_5 просив у нього в борг 3000 гривень, але так як він не мав вказаних грошей, то відмовив у цьому. Потім він, разом з ОСОБА_8, за проханням ОСОБА_5 продали його старий комп'ютер та музичний центр, за що отримали 3000 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_8 відправив через установу банку за вказівками ОСОБА_5 (Т №2, а.с. 192-201)
- свідка ОСОБА_8 - знайомого ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_5, перебуваючи в ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області, декілька разів в телефонному режимі повідомляв про свої наміри, пов'язані з вчиненням незаконних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Одного разу ОСОБА_5 зателефонував йому та попросив в борг 3000 гривень, на що він йому відмовив, після чого ОСОБА_5 попросив продати його комп'ютер та музичний центр, чим займався ОСОБА_9 Отримавши вказану суму, яку просив ОСОБА_5, він, приблизно з 10.02.2010 року по 30.02.2010 року, відправив гроші на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_5 Переказ грошових коштів він робив з установи «ПриватБанк», який знаходиться в м. Вишневе напроти РАГСУ. (Т №2, а.с. 202-210)
- свідка ОСОБА_45 - батька ОСОБА_6, який під час пред'явлення співробітниками СБУ йому телефонних розмов, які відбувались 28.03.2010 року, о 14 год. 34 хв. (тривалість 7 хв. 38 сек.) та 29.03.2010 року, о 11 год. 07 хв., 28 сек. (тривалість 1 хв. 12 сек.), показав, що ймовірно в першій і другій телефонній розмові приймав участь ОСОБА_6 (Т №3, а.с. 66-68)
- свідка ОСОБА_46 - брата обвинуваченого ОСОБА_6, який підтвердив факт знайомства обвинуваченого ОСОБА_6 з ОСОБА_18 (Т №3, а.с. 69-73)
Крім того, вина підсудних доводиться долученими до матеріалів кримінальної справи документами та предметами, а саме:
- наданими Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України відеокасетами марки «Panasonic DVM-60» № 7186BLAAR та марки «Panasonic DVM-80» № 0107EL3AR, які містять інформацію щодо проведення огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142 та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7; (Т №1, а.с. 162, 163)
- вилученим 28.04.2010 року, під час виїмки в приміщенні Шосткінської виправної колонії УДДУ з ПВП у Сумській області (№ 66) за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А, протоколом № 11 заборонених предметів; (Т №4, а.с. 80-81, 82)
- вилученими 07.05.2010 року, під час виїмки в приміщенні Київського СІЗО УДДУ з ПВП у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 предметами та документами, а саме: сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», копією висновку по факту вилучення під час проведення обшуку в камері № 160 мобільних телефонів марки «Нокія-Н-82», IMEI НОМЕР_38, «Нокія-3120», IMEI НОМЕР_35, «Нокія - 5000Д-2», IMEI НОМЕР_36, «Нокія-6230», IMEI НОМЕР_37, копією постанови про вилучення мобільних телефонів і здачі їх в дохід держави, копією рапорта 949/925 від 26.04.2010 року ОСОБА_39, копією рапорта від 26.04.2010 року ОСОБА_40, копією акту від 26.04.2010 року вилучення мобільних телефонів в камері № 160, копією пояснень ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 від 26.04.2010 року, копією пояснення ОСОБА_4 від 26.04.2010 року, сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_39; (Т №4, а.с. 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97,106, 107)
- вилученими 03.06.2010 року під час виїмки в приміщенні ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 2 актом від 03.06.2010 року та пояснювальною запискою до вилученого мобільного телефону; (Т №4, а.с. 112, 118, 119)
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4 та роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_3 з вказівками IMEI; (Т №7, а.с. 9-250, Т №8, а.с. 1-11, 20-25)
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 та роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_1 з вказівками IMEI; (Т №8, а.с. 28-99, 119-120 )
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_11, яким користувалась невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_48» та роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_11 з вказівками IMEI; (Т №8, а.с. 203-250, Т №9, а.с. 1-13, 18)
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_12, яким користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_18 та роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_12 з вказівками IMEI; (Т №9, а.с. 22-206, 210)
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_6 та роздруківкою дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_6 з вказівками IMEI; (Т №8, а.с. 123-192, 198)
- наданою 24.06.2010 року за вх. № 2338 ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» інформацією щодо території обслуговування базових станцій; (Т №9, а.с. 214-220)
- наданим ТОВ «Астеліт» лазерним компакт-диском "VERBAUTIM CD-R" № N128NB101D821272A1, на якому зафіксована інформація щодо здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_5 та невстановлених досудовим слідством осіб на ім'я «ОСОБА_48» та «ОСОБА_55»; (Т №10, а.с. 9)
- протоколом № 1 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян від 13 травня 2010 року, в якому вказано, що згідно з постановою №01-4776цт від 02.09.2009 року Апеляційного суду м. Києва здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_22 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Лайф», дані про абонента відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженець Оренбурзької області Російської Федерації, який відбуває покарання у ВК № 66 УДДУПВП (с. Гамаліївка Шостківського району Сумської області). В даному протоколі вказані телефонні розмови ОСОБА_3 з різними особами, в тому числі і з підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, на ім'я «ОСОБА_14», в ході яких ОСОБА_3 в 2009 році домовлявся про незаконне придбання та контрабанду в Україну психотропної речовини амфетамін; (Т №5, а.с. 16-83)
- протоколом № 2 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян від 13 травня 2010 року, в якому вказано, що згідно з постановами № 01-5308цт від 01.10.2009 року та № 01-919цт від 22.02.2010 року Апеляційного суду м. Києва здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_24 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Київстар», дані про абонента відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженець Оренбурзької області Російської Федерації, який відбуває покарання у ВК № 66 УДДУПВП (с. Гамаліївка Шостківського району Сумської області). В даному протоколі вказані телефонні розмови ОСОБА_3 з різними особами в тому числі і з підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14», в ході яких ОСОБА_3 в 2010 році домовлявся про незаконне придбання та контрабанду в Україну психотропної речовини амфетамін, її незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та передачу в місця позбавлення волі; (Т №5, а.с. 8-15)
- протоколом № 3 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян від 14 травня 2010 року, в якому вказано, що згідно з постановою №01-920цт від 22.02.2010 року Апеляційного суду м. Києва здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку № НОМЕР_23 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Київстар», дані про власника відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженець с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, який утримується під вартою у Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області. В даному протоколі вказані телефонні розмови ОСОБА_4 з різними особами, в тому числі і з підсудним ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14», в ході яких ОСОБА_4 в 2010 році домовлявся про контрабанду в Україну психотропної речовини амфетамін, її незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та передачу в місця позбавлення волі; (Т №5, а.с. 86-100)
- протоколом № 4 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян від 20 травня 2010 року, в якому вказано, що згідно з постановою № 01-1919цт від 12.04.2010 року Апеляційного суду м. Києва здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку НОМЕР_4 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Київстар», дані про власника відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженець м. Чигирин Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_7, гуртожиток Національного медичного університету ім. Богомольця О.О. В даному протоколі вказані телефонні розмови ОСОБА_7, з підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_6 в ході яких ОСОБА_7 домовлявся про контрабанду в Україну психотропної речовини амфетамін, її незаконне перевезення, зберігання з метою збуту, а також з ОСОБА_20 з приводу отримання та використання наркотичних засобів та психотропних речовин; (Т №5, а.с. 103-107)
- протоколом № 5 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян від 20 травня 2010 року, в якому вказано, що згідно з постановами № 01-5251цт від 29.09.2009 року та № 01-918цт від 22.02.2010 року Апеляційного суду м. Києва здійснювались оперативно-розшукові заходи - негласне прослуховування телефонних розмов та зняття інформації з каналів зв'язку НОМЕР_8 (картка передплаченого сервісу оператора мобільного зв'язку «Лайф», дані про власника відсутні), до якого мав доступ та користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженець м. Чигирин Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_7, гуртожиток Національного медичного університету ім. Богомольця О.О. В даному протоколі вказані телефонні розмови ОСОБА_7 з різними абонентами, в тому числі і з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході яких ОСОБА_7 домовлявся про контрабанду в Україну психотропної речовини амфетамін, її незаконне перевезення, зберігання з метою збуту, а також з ОСОБА_20 з приводу отримання та використання наркотичних засобів та психотропних речовин. (Т №5, а.с. 108-156)
- довідкою щодо перетину державного кордону України від 22.04.2010 року, яка підтверджує факт перетину державного кордону 21.04.2010 року, о 04 год. 15 хв. автобусом НОМЕР_19, в якому переміщувалась посилка з прихованою психотропною речовиною - амфетамін; (Т № 1, а.с. 106-108)
- відповіддю СП ТОВ «Дотт Кауфман і Ко» (вх. № 3092 від 16.08.2010 р.), згідно якої в м. Трієр (ФРН) автобусом НОМЕР_40 була прийнята посилка від ОСОБА_13 для ОСОБА_16, яка 20.04.2010 року, на вокзалі м. Людвігсхафен (ФРН) була передана на автобус MYK-VK 104 для доставки в м. Київ; (Т № 14, а.с. 11-13)
- відповіддю Київського СІЗО (вх. № 2773 від 26.07.2010 р.), згідно якої 26.04.2010 року у ОСОБА_4 при собі виявлено 4 мобільних телефони; (Т № 14, а.с. 22-306)
- відповіддю Київського СІЗО (вих. № 21088 від 07.07.2010 р.), згідно якої в камері № 160 СІЗО м. Києва, перебували одночасно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3; (Т № 14, а.с. 8)
- відповіддю Київського СІЗО (вих. № 35745 від 15.11.2010 р.), відповідно до якої ОСОБА_4 01.02.2010 р., 12.02.2010 р., 18.03.2010 р.,07.04.2010 р. та 20.04.2010 р. етапувався до Солом'янського районного суду м. Києва, а також 16.11.2006 р., 30.06.2006 р., 05.02.2007 р. та 26.04.2010 р. у означеної особи вилучались мобільні телефони; (Т № 14, а.с. 134-135)
- довідками Апеляційного суду м. Києва (вх. №№ 3379 та 3380 від 06.09.2010 р.), згідно яких Апеляційним судом м. Києва надавались дозволи на здійснення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, а саме відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4; (Т № 14, а.с. 117, 119)
- відповіддю Державної прикордонної служби України (вх. № 5003 від 26.10.2010 р.), яка свідчить про неодноразове перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 в напрямку з ФРН до України; (Т № 14, а.с. 132)
- відповіддю ШВК № 66 (вх. № 1614 від 05.05.2010 р.), яка свідчить про вилучення у обвинуваченого ОСОБА_3 картки оператора мобільного зв'язку «DJUISE» НОМЕР_41 (Т № 15, а.с. 4)
- листом з ШВК № 66 (вх. № 1556 від 29.04.2010 р.), згідно якого до оперативного підрозділу ШВК № 66 надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються незаконним перевезенням з ФРН на територію України амфетаміну; (Т № 14, а.с. 1)
- явкою з повинною ОСОБА_3 від 28.04.2010 року, згідно з якою ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини з ФРН та повністю визнав свою вину у вчинюваному ним злочині, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України; (Т № 15, а.с. 2)
- явкою з повинною ОСОБА_5 від 01.06.2010 року, згідно з якою ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини з ФРН за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повністю визнав свою вину у вчинюваному ним злочині, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України; (Т № 18, а.с. 41)
- відповіддю ГУ БКОЗ СБУ (вих. № 37686 від 06.12.2010 р.), відповідно до якої встановлено, що до вчинення контрабанди психотропної речовини з ФРН в Україну 21.04.2010 року причетні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6; (Т № 6, а.с. 205)
- відповіддю ГУ БКОЗ СБУ (вих. № 17465 від 30.06.2010 р.), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_50 користувався мобільним телефоном НОМЕР_43 з ІМЕІ НОМЕР_44; ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами НОМЕР_42, НОМЕР_45 з ІМЕІ НОМЕР_46 та НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50 відповідно; ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_68, НОМЕР_67, НОМЕР_66, НОМЕР_65, НОМЕР_63, НОМЕР_62, НОМЕР_61, НОМЕР_64, НОМЕР_77, НОМЕР_69, НОМЕР_71, НОМЕР_70, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_78, НОМЕР_79; ОСОБА_3 користувався мобільними телефонами №№ НОМЕР_24, НОМЕР_80 з ІМЕІ НОМЕР_81 НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_90, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_104, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_100, НОМЕР_99, НОМЕР_101, НОМЕР_102, НОМЕР_103, НОМЕР_110, НОМЕР_109, НОМЕР_108 та НОМЕР_107, НОМЕР_106, НОМЕР_105, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_90, НОМЕР_111, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_104, НОМЕР_113, НОМЕР_114, НОМЕР_115, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_112, НОМЕР_119, НОМЕР_118, НОМЕР_101, НОМЕР_116, НОМЕР_117, НОМЕР_121, НОМЕР_102, НОМЕР_120, НОМЕР_122, НОМЕР_110, НОМЕР_123, НОМЕР_124, НОМЕР_125, НОМЕР_108; ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами НОМЕР_126 з ІМЕІ НОМЕР_127, НОМЕР_128, НОМЕР_129, НОМЕР_130, НОМЕР_131, НОМЕР_132, НОМЕР_139, НОМЕР_138, НОМЕР_137, НОМЕР_136, НОМЕР_135, НОМЕР_134, НОМЕР_133, НОМЕР_141, НОМЕР_140, НОМЕР_146, НОМЕР_145; НОМЕР_144 з ІМЕІ №№ НОМЕР_132, НОМЕР_139, НОМЕР_143, НОМЕР_142, НОМЕР_135, НОМЕР_134, НОМЕР_133, НОМЕР_141, НОМЕР_147, НОМЕР_148, НОМЕР_145, НОМЕР_128, НОМЕР_129, НОМЕР_130, НОМЕР_131; НОМЕР_149 з ІМЕІ НОМЕР_127, НОМЕР_128, НОМЕР_150, НОМЕР_130, НОМЕР_139, НОМЕР_143, НОМЕР_151, НОМЕР_152, НОМЕР_153, НОМЕР_134, НОМЕР_154, НОМЕР_155, НОМЕР_156, НОМЕР_141, НОМЕР_145; НОМЕР_157 з ІМЕІ №№ НОМЕР_128, НОМЕР_129, НОМЕР_130, НОМЕР_131, НОМЕР_141, НОМЕР_158, НОМЕР_159, НОМЕР_160, НОМЕР_161, НОМЕР_145; (Т № 6, а.с. 209-210)
Також вина підсудних підтверджується даними, що містяться в протоколах слідчих дій:
- протоколі впізнання від 29.10.2010 року, під час якого ОСОБА_38 впізнав за фотокарткою ОСОБА_4 як особу, для якої декілька разів передавав передачі в Солом'янському районному суді м. Києва, та котрий повідомив про те, що ОСОБА_7 заарештували при отримані посилки з «амфетаміном»; (Т №3, а.с. 61-64)
- протоколі огляду місця події від 21.04.2010 року на автостанції Дачна, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, відповідно до якого, в ході огляду посилки, яка переміщувалась рейсовим автобусом марки «ЄОС» д.р.н. НОМЕР_19 фірми СП ТОВ «Дотт - Кауфман і Ко» від ОСОБА_13 з ФРН в Україну на ім'я ОСОБА_10, за квитанцією № 13703, співробітниками Служби безпеки України виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, два пакети кави марки «Tchibo Esspresso», в яких було приховано розміщено вказану речовину, а також на місці події виявлено та вилучено паспорт ОСОБА_16, квитанцію № 13703, мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; (Т №1, а.с. 60-68)
- протоколі огляду місця події від 21.04.2010 року, в кімнаті НОМЕР_21, яка розміщена в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7, згідно якого, під час огляду було виявлено та вилучено кульок темно-синього кольору, в якому знаходилися кульок з прозорої безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; три кульки з прозорої безбарвної полімерної речовини, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; згорток з газети, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Картонну коробку з написами: «DELFA COFFEE MAKER....», в якій знаходилася кавомолка «DELFA» с/н 091002469 з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пусту деформовану пляшку з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, пластикову коробку, в якій знаходився згорток з профольгованого паперу, в якому містилася речовина коричневого кольору, кульок з прозорої полімерної речовини жовтого кольору, в якому знаходився кульок з прозорої безбарвної полімерної речовини, в якому містився олівець з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластикова картка «Еко маркет 3%...» з нашаруваннями речовини коричневого кольору та кульок з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, картонну коробку білого та світло-коричневого кольору, в якій знаходилась люлька для паління червоно-жовтого кольору, з написом «KAZAHTИП», з нашаруваннями речовини коричневого кольору, коробку білого кольору, в якій знаходилися портативні ваги сріблястого кольору, на яких присутні нашарування речовини бежевого кольору; (Т №1, а.с. 82-84)
- протоколі виїмки від 03.06.2010 року, відповідно до якого в приміщенні ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 2, було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SGH-C140» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_162 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5, за допомогою яких ОСОБА_5 вступив в попередню змову з ОСОБА_3 та організував оплату придбаної психотропної речовини; (Т №4, а.с. 109-111)
- протоколі виїмки від 28.04.2010 року, відповідно до якого в приміщенні Шосткінської виправної колонії УДДУ з ПВП у Сумській області (№ 66), за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А, було вилучено сім картку оператора мобільного зв'язку «DJUISE» НОМЕР_163, за допомогою якої ОСОБА_3 вступив в попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_14»; (Т №4, а.с. 76-77)
- протоколі виїмки від 07.05.2010 року, відповідно до якого в приміщенні Київського СІЗО УДДУ з ПВП у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, було вилучено мобільні телефони та сім картки, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель «N82-1», IMEI НОМЕР_32 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_13; мобільний телефон марки «Nokia», модель « 3120с-1с», IMEI НОМЕР_34 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 5000d-2», IMEI НОМЕР_33; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6230», IMEI НОМЕР_31 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_14, а також предмети та документи, а саме: сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», копію висновку по факту вилучення під час проведення обшуку в камері № 160 мобільних телефонів марки «Нокія-Н-82», IMEI НОМЕР_38, «Нокія-3120», IMEI НОМЕР_35, «Нокія - 5000Д-2» IMEI НОМЕР_36, «Нокія-6230», IMEI НОМЕР_37, копію постанови про вилучення мобільних телефонів і здачі їх в дохід держави, копію рапорта 949/925 від 26.04.2010 року ОСОБА_39, копією рапорта від 26.04.2010 року ОСОБА_40, копію акту від 26.04.2010 року вилучення мобільних телефонів в камері № 160, копію пояснень ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 від 26.04.2010 року, копію пояснення ОСОБА_4 від 26.04.2010 року; (Т №4, а.с. 87-88)
- протоколі огляду від 25.06.2010 року роздруківки дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 постійно підтримував зв'язок з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою «ОСОБА_14», за допомогою мобільних карток та телефонів, якими користувались останні; (Т №8, а.с. 12-19)
- протоколі огляду від 27.05.2010 року протоколу № 1 та 2 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів від 13 травня 2010 року та лазерного диску CD-R білого кольору, фірми «SONY» № 8365127МС54252, які було надано ГУ БКОЗ СБУ від 14 травня 2010 року вих. № 14/12382 (вх. № 1758); (Т №5, а.с. 158-250, Т №6, а.с. 1-58)
- протоколі огляду від 18.05.2010 року протоколу № 3 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів від 14 травня 2010 року та лазерного диску CD-R білого кольору, фірми «SONY» № 8365127RE54250, які було надано ГУ БКОЗ СБУ 14 травня 2010 року вих. № 14/12598 (вх. № 1810); (Т №6, а.с. 59-90)
- протоколі огляду від 26.05.2010 року протоколів № 4 та № 5 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів від 20 травня 2010 року та лазерного диску CD-R білого кольору, фірми «SONY» № 8365127МС54252, які було надано ГУ БКОЗ СБУ 20 травня 2010 року вих. № 14/13201; (Т №6, а.с. 91-201)
- протоколі огляду від 25.06.2010 року роздруківки дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 та яким встановлено, що ОСОБА_3 постійно підтримував зв'язок з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за допомогою мобільних карток та телефонів, якими користувались останні; (Т №8, а.с. 100-118)
- протоколі огляду від 26.06.2010 року роздруківки дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_11, яким користувалась невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «ОСОБА_48» (яка згідно показів ОСОБА_7 передавала йому психотропні речовини в порошкоподібному стані для його подальшого збуту), яким встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_48 з 17.02.2009 р. по 21.04.2010 р. в телефонному режимі постійно контактувала з ОСОБА_20; з 09.02.2010 р. та 29.03.2010 р. в телефонному режимі контактувала з ОСОБА_4; з 12.01.2009 р. в телефонному режимі контактувала з ОСОБА_7; (Т №9, а.с. 14-17)
- протоколі огляду від 27.06.2010 року роздруківки дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_12, яким користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_18 та яким встановлено, що ОСОБА_3, за допомогою телефонного номеру НОМЕР_164 спілкувався з ОСОБА_4 з 30.08.2009 року та ОСОБА_7 21.04.2010 року; (Т №9, а.с. 207-209)
- протоколі огляду від 26.06.2010 року роздруківки дзвінків абонента телефонного номеру НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_6, яким встановлено, що вказана особа в телефонному режимі підтримувала контакт з ОСОБА_4 з 29.03.2010 р., з ОСОБА_18 з 09.09.2008 р., з ОСОБА_3 з 26.01.2010 р. та ОСОБА_7 лише 21.04.2010 р.; (Т №8, а.с. 193-197)
- протоколі огляду від 27.06.2010 року інформації щодо території обслуговування базових станцій, відповідно до якої встановлено, що вхідні та вихідні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_3, у період часу з 21.01.2010 р. по 21.04.2010 р., відбувались в м. Києві в районі ст.м. «Лук'янівська», вул. Молдавська, вул. Бердичівська, вул. Довнар-Запільська та вул. Дегтярівська, на якій розміщено СІЗО м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_4 Також встановлено, що 01.02.2010 р., 12.02.2010 р., 26.02.2010 р., 18.03.2010 р., 07.04.2010 р., та 20.04.2010 р. абонент вказаного номеру здійснював дзвінки за межами СІЗО м. Києва, так з ранку дзвінки, які фіксувались базовими станціями розміщеними поряд з СІЗО м. Києва, після цього дзвінки фіксувались базовими станціями, які розміщенні поблизу Солом'янського районного суду м. Києва, а ввечері знову фіксувались базовими станціями, розміщеними поряд з СІЗО м. Києва.
Вхідні та вихідні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_1, у період часу з 21.01.2010 р. по 21.04.2010 р. фіксувались базовими станціями, розміщеними поряд з ШВК № 66, де відбуває покарання підсудний ОСОБА_3
Вхідні та вихідні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_6 у період часу з 21.01.2010 р. по 21.04.2010 р., фіксувались базовими станціями розміщеними за адресою: м. Київ, пр.-т. Лісовий, 23, ЗАТ «Джерело». У вказаному районі проживав обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8; (Т №9, а.с. 221-230)
- протоколі огляду від 11.08.2010 року лазерного компакт-диску "VERBAUTIM CD-R" № N128NB101D821272A1, на якому зафіксована інформація щодо здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_5 та невстановлених досудовим слідством осіб на ім'я «ОСОБА_48» та «ОСОБА_55», а також додатками до даного протоколу огляду; (Т №10, а.с. 10-59, 60, 61, 62-121, 122-250, Т №11, а.с. 1-8, 9-30, 31-120, 121-206, 207-232, 233-250, Т № 12, а.с. 1-78, 79-138, 139-238, 239-250, Т №13, а.с. 1-92)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події - кімнати НОМЕР_21, яка розміщена в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7 свідку ОСОБА_25, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 наркотичних речовин та психотропних засобів 21.04.2010 року; (Т №3, а.с. 78-81)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події - кімнати НОМЕР_21, яка розміщена в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7 свідку ОСОБА_27, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 наркотичних речовин та психотропних засобів 21.04.2010 року; (Т №3, а.с. 82-85)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події кімнати НОМЕР_21, яка розміщена в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7 свідку ОСОБА_23, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 наркотичних речовин та психотропних засобів 21.04.2010 р.; (Т №3, а.с. 86-89)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події кімнати НОМЕР_21, яка розміщена в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7 свідку ОСОБА_51, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 наркотичних речовин та психотропних засобів 21.04.2010 року; (Т №3, а.с. 90-93)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, свідку ОСОБА_15, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 21.04.2010 року психотропного засобу - «амфетаміну»; (Т №3, а.с. 104-109)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, свідку ОСОБА_21, який підтвердив дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 21.04.2010 року психотропного засобу - «амфетаміну»; (Т №3, а.с. 110-115)
- протоколі пред'явлення матеріалів відеозапису з огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, свідку ОСОБА_22, яка підтвердила дійсність виявлення та вилучення у ОСОБА_7 21.04.2010 р. психотропного засобу - «амфетаміну»; (Т №3, а.с. 116-121)
- протоколах пред'явлення матеріалів відеозапису обвинуваченому ОСОБА_7, згідно якого він підтвердив дійсність виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів та психотропних засобів під час проведення 21.04.2010 року огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142 та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7, кімната НОМЕР_21; (Т №3, а.с. 94-99, 100-103)
- протоколах огляду відеозаписів від 03.05.2010 р., відповідно до якого на відеокасетах марки «Panasonic DVM-60» № 7186BLAAR та марки «Panasonic DVM-80» № 0107EL3AR, міститься інформація щодо проведення огляду місця події на автостанції «Дачна», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142 та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7, кімната НОМЕР_21; (Т №1, а.с. 151-156, 157-161)
- протоколі огляду предметів та документів від 26.04.2010 року, відповідно до якого був проведений огляд вилучених у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події 21.04.2010 р. за адресою: АДРЕСА_7, кімната НОМЕР_21 предметів і документів: двох блокнотів, в яких містяться дані особи отримувача посилки з ФРН, сумки чорного кольору, в якій ОСОБА_7 зберігав наркотичні речовини - коноплі, пакет, в якому знаходиться коробка з зображенням кавомолки з написом виконаним машинописним способом барвником чорного кольору «DELFA», пакету фіолетового кольору з написом виконаним машинописним способом барвником чорного кольору «FRAGRANCE FROM HUGO», чорної сумки, в якій знаходились банківські картки НОМЕР_177 та НОМЕР_178, пакета, в середині якого знаходились нунчаки; (Т №1, а.с. 109-115)
- протоколі огляду предметів та документів з фототаблицею від 26.04.2010 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 21.04.2010 року на автостанції «Дачна» за адресою: м. Київ, Проспект Перемоги 142, а саме мобільний телефон марки «Nokia XpressMusic», моделі « 5310», IMEI НОМЕР_27, з батареєю живлення с/н НОМЕР_165 та сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6233», IMEI НОМЕР_25, з батареєю живлення с/н НОМЕР_15 та сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6303с», IMEI НОМЕР_26, з батареєю живлення с/н НОМЕР_166 та сім-карткою «Life», мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 1202-2», IMEI НОМЕР_28, з батареєю живлення с/н НОМЕР_167 та сім-карткою «Life», мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-B130», IMEI НОМЕР_29, мобільний телефон марки «LG», моделі «KG270», IMEI НОМЕР_30, з батареєю живлення НОМЕР_169 та сім-карткою «Life», картонна коробка з рукописними написами «город Киев. ОСОБА_10» і « 13703 Trier ОСОБА_13», два пакети кави «Tchibo Esspresso», квитанція № 13703, паспорт громадянина України ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_22, серії НОМЕР_170, копія картки фізичної особи - платника податків, 17 пакетів з прозорої полімерної плівки з пазовим замком та червоною стрічкою; (Т №1, а.с. 116-123)
- протоколі огляду предметів та документів від 18.05.2010 року, згідно якого були оглянуті вилучені 28.04.2010 року під час проведення виїмки в приміщенні ШВК № 66, протокол № 11 про вилучення заборонених предметів від 28.04.2010 р., акт про видачу засудженим ОСОБА_3 картки оператора мобільного зв'язку «DJUISE» НОМЕР_163 та саму картку оператора мобільного зв'язку «DJUISE» НОМЕР_41 (Т №4, а.с. 78-79)
- протоколі огляду предметів та документів від 07.05.2010 року, згідно якого були оглянуті вилучені 07.05.2010 року під час проведення виїмки в Київському СІЗО УДДУ з ПВП у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, мобільні телефони та сім-картки, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель «N82-1», IMEI НОМЕР_32 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_13; мобільний телефон марки «Nokia», модель « 3120с-1с», IMEI НОМЕР_34 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 5000d-2», IMEI НОМЕР_33; мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6230», IMEI НОМЕР_31 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_14, а також предмети та документи, а саме: сім-карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», копію висновку по факту вилучення під час проведення обшуку в камері № 160 мобільних телефонів марки «Нокія-Н-82», IMEI НОМЕР_38, «Нокія-3120», IMEI НОМЕР_35, «Нокія - 5000Д-2» IMEI НОМЕР_36, «Нокія-6230», IMEI НОМЕР_37, копію постанови про вилучення мобільних телефонів і здачі їх в дохід держави, копію рапорту 949/925 від 26.04.2010 р. ОСОБА_39, копією рапорту від 26.04.2010 р. ОСОБА_40, копію акту від 26.04.2010 р. вилучення мобільних телефонів в камері № 160, копію пояснень ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 від 26.04.2010 р., копію пояснення ОСОБА_4 від 26.04.2010 р.; (Т №4, а.с. 98-103)
- протоколі огляду предметів та документів від 11.06.2010 року, яким оглянуті вилучені 03.06.2010 року під час проведення виїмки в приміщенні ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 2, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SGH-C140» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_162 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5, пояснювальна записка до вилученого мобільного телефону та акт від 03.06.2010 р.; (Т №4, а.с. 113-115)
- протоколі відібрання експерементальних зразків голосу для експертного дослідження з додатком від 28.04.2010 року, згідно з яким ОСОБА_3 повідомив, що попросив свого знайомого ОСОБА_13 відправити йому продуктову посилку, в яку покласти наркотичні речовини; (Т №15, а.с. 123, 124-125)
- протоколі відібрання експерементальних зразків голосу для експертного дослідження з додатком від 02.06.2010 р., зідно з яким ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 запропонував йому прийняти участь у контрабанді наркотиків, на що він погодився та попросив у своїх знайомих «ОСОБА_25» та «ОСОБА_54» дати йому в борг 3000 гривень, які в подальшому переслати на відповідний банківський рахунок, на що останні погодились та відправили вказані грошові кошти. (Т №18, а.с. 125, 126-127)
Вина підсудних доводиться висновками експертиз:
- висновком судово-хімічної експертизи № 96/5 від 09.06.2010 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, згідно якого в одному з виявлених та вилучених 21.04.2010 року, в посилці ОСОБА_7 прозорих поліетиленових пакетів розмірами 20 х 12 см, з пазовим замком і червоною стрічкою, міститься порошкоподібна речовина з невеликими грудочками світло-бежевого кольору масою 29,83 грам, яка містить 2,6847 грама психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, в другому вилученому прозорому поліетиленовому пакеті розмірами 20 х 12 см, з пазовим замком і червоною стрічкою, містяться грудочки та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 30,71 грама, яка містить 3,3781 грама психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну. Загальна маса амфетаміну в усіх виявлених речовинах становить 6,0628 грама; (Т № 13, а.с. 156-157)
- висновком судової експертизи речовини № 97/5 від 02.07.2010 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, згідно якого в виявлених та вилучених 21.04.2010 року у ОСОБА_7 предметах, а саме: кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,1322 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 43,2559 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 46,3909 г; в кульку з прозорої безбарвної полімерної речовини знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,6213 г; в згортку з газети знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 46,4503г. Вказані речовини є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди і іменується канабісом (маріхуаною). Нашарування речовини коричневого кольору на кавомолці; речовина коричневого кольору масою 0,2649 г, яка знаходилась в згортку з профольгованого паперу; олівець з нашаруваннями речовини коричневого кольору; пластикова картка «Еко маркет 3%...» з нашаруваннями речовини коричневого кольору; порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,1247 г, яка знаходилась в кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та червоною смугою; нашарування на портативних вагах сріблястого кольору - містять у своєму складі метамфетамін. Нашарування речовини світло-коричневого кольору на пустій деформованій пляшці; нашарування речовини, коричневого кольору на люльці для паління червоно-жовтого кольору, з написом «КАZАНТИП» - містять у своєму складі тетрагідроканнабінол.
Загальна маса канабісу (маріхуани) становить 141,8506 г.
Кількість метамфетаміну в речовині коричневого кольору, масою 0,2649 г становить 4%, відповідно маса метамфетаміну в ній становить 0,0106 г.
Кількість метамфетаміну в порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,1247 г становить 6%, відповідно маса метамфетаміну в ній становить 0,0075 г.
Загальна маса метамфетаміну становить 0,0181 г.; (Т № 13, а.с. 136-141)
- актом амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 678 від 22.06.2010 року, згідно з яким ОСОБА_6 обставини скоєного виклав у відповідності зі своїми свідченнями на досудовому слідстві. Слідів вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а також встановлено, що на час, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними; (Т № 13, а.с. 104-105)
- актом амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 581 від 01.05.2010 року, згідно з яким ОСОБА_7 обставини скоєного виклав у відповідності зі своїми свідченнями на досудовому слідстві. Слідів вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а також встановлено, що на час, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними; (Т № 13, а.с. 119-120)
- актом амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 1053 від 07.10.2010 року, згідно з яким ОСОБА_3 наркоманією не страждає і не виявляє ознак синдрому залежності в результаті вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також встановлено, що на час, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними; (Т № 13, а.с. 238-240)
- актом амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 993 від 23.09.2010 року, згідно з яким ОСОБА_4 на час, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними; (Т № 13, а.с. 222-234)
- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 235 від 08.11.2010 року, згідно з яким ОСОБА_5 на час, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними; (Т № 13, а.с. 206-207)
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодного сумніву, суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, вважає вину підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною у повному обсязі, а тому їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, вчинену за попередньою змовою групою осіб. Також суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України , так як ОСОБА_3, ОСОБА_5 повторно та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, з метою збуту та незакінчений замах на вчинення незаконного перевезення, зберігання з метою збуту, збут та передачу у місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах. Крім того, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) та психотропної речовини - метамфетаміну, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи притягнутими до кримінальної відповідальності та перебуваючи в місцях позбавлення волі, при цьому, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили умисні, корисливі тяжкі та середньої тяжкості злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропної речовини.
Як особа, підсудний ОСОБА_3 за місцем відбування покарання характеризується посередньо, не працював та не одружений, на обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, осудний (акт амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 1053 від 07.10.2010 року - т. № 13, а.с. 238-240).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає розкаяння у вчиненому та визнання вини.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_5, за місцем відбування покарання, характеризується незадовільно, не працював та не одружений, на обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, осудний (акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 235 від 08.11.2010 року - т. № 13, а.с. 206-207).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, суд визнає розкаяння у вчиненому та визнання вини.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.
Як особа, підсудний ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується незадовільно, працював, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, осудний (акт амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 993 від 23.09.2010 року - т. № 13, а.с. 222-234).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, суд визнає розкаяння у вчиненому та визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, є рецидив злочинів.
Підсудний ОСОБА_6 за місцем роботи, навчання в школі та проживання характеризується позитивно, працював та навчався, не одружений, на обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, осудний (акт амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 678 від 22.06.2010 року - т. № 13, а.с. 104-105).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6, суд визнає розкаяння у вчиненому, визнання вини та його молодий вік.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_6, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_7, за місцем навчання характеризується посередньо, не працював, навчався, не одружений, на обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, осудний (акт амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 581 від 01.05.2010 року - т. № 13, а.с. 119-120).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та його молодий вік.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_7, судом не встановлено.
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, є особами раніше судимими, що свідчить про те, що вони на шлях виправлення не стали та належних висновків для своєї поведінки не зробили. Тому, з урахуванням зазначених обставин справи, їх віку, стану здоров'я, відношення до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне визначити останнім міру покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та конфіскацією майна, належного їм на праві власності. При цьому, суд також враховує наявність пом'якшуючих обставин. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання вказаним підсудним відсутні.
Враховуючи ту обставину, що підсудний ОСОБА_3 злочини вчинив до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі на 8 років з конфіскацією майна, після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2009 року, покарання ОСОБА_3 слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, а підсудний ОСОБА_5 - до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.05.2012 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, суд вважає за необхідне призначити їм покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та осіб підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, без конфіскації майна, належного їм на праві власності. При цьому, враховуючи обставини вчинених злочинів, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, а також осіб підсудних, їх вік, стан здоров'я, відсутність судимостей, думку прокурора щодо призначеного покарання, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання кожного з підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, зокрема розкаяння, визнання вини, вчинення ними злочинів у молодому віці; активне сприяння розкриттю злочину та хворобу серця - у ОСОБА_7, запевнення підсудних стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, призначити підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. З цих же підстав, відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, суд не призначає підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додаткове покарання, що передбачене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, належного їм на праві власності.
Обрані підсудним такі види та міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й їх особам, є обґрунтованими та будуть необхідними і достатніми для їх можливого виправлення, перевиховання та будуть відповідати цілям покарання. При призначенні покарання підсудним, суд також враховує позицію державного обвинувачення.
З урахуванням призначеного виду покарання, осіб підсудних, з метою забезпечення виконання вироку, суд, до набрання вироком законної сили, вважає необхідним запобіжний захід, обраний підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.
Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Обрати ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 липня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 12 липня 2008 року по 12 липня 2013 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 11.05.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Обрати ОСОБА_5, до набрання вироком чинності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 липня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 19 жовтня 2009 року по 12 липня 2013 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 29.11.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 липня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 17 липня 2005 року по 11 липня 2011 року.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, без конфіскації майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 22 квітня 2010 року, тобто з моменту затримання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскацією майна,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, без конфіскації майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22 квітня 2010 року, тобто з моменту затримання.
Речові докази:
- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 6,0628 грама, яка є предметом контрабанди, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві - конфіскувати в рахунок виконання додаткового покарання та знищити;
- наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), загальною масою 141,8506 грама, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0181 грама, які 21.04.2010 року були виявлені та вилучені співробітниками Служби безпеки України в ході огляду місця події у кімнаті проживання ОСОБА_7, два пакети кави марки «TchiboEsspresso» та 17 пакетів з прозорої полімерної плівки з пазовим замком та червоною стрічкою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві - знищити;
- вилучені 21.04.2010 року під час огляду місця події на автостанції «Дачна» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 124 мобільні телефони: марки «Nokia XpressMusic», моделі « 5310», IMEI НОМЕР_27, з батареєю живлення та карткою пам'яті; марки «Nokia», моделі « 6233», IMEI НОМЕР_25, з батареєю живлення та карткою пам'яті; марки «Nokia», моделі « 6303с», IMEI НОМЕР_26, з батареєю живлення та карткою пам'яті, марки «SAMSUNG», моделі «SGH-B130», IMEI НОМЕР_29 без батареї живлення та сім-карти; вилучені 07.05.2010 року під час виїмки в приміщенні Київського СІЗО УДДУ з ПВП у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, мобільні телефони та сім-картки, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель «N82-1», IMEI НОМЕР_32 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_13, мобільний телефон марки «Nokia», модель « 3120с-1с», IMEI НОМЕР_34 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 5000d-2», IMEI НОМЕР_33, мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 6230», IMEI НОМЕР_31 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_14; вилучені 03.06.2010 року, під час виїмки в приміщенні ВУВПУДДУ з ПВП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 2, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SGH-C140» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_162, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5- передати в дохід держави в рахунок конфіскації майна;
- картонну коробку кубічної форми світло коричневого кольору, розмірами приблизно 30 х 25 х 40 см, з рукописними написами «город Киев. ОСОБА_10» і « 13703 Trier ОСОБА_13», квитанція № 13703, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_22, серії НОМЕР_170, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.07.2004 року, в якому міститься копія картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 та сім-картки НОМЕР_4; НОМЕР_8, НОМЕР_6 вилучені у ОСОБА_7 21.04.2010 року під час огляду місця події на автостанції «Дачна» та інші документи, що знаходяться в кримінальній справі - зберігати при матеріалах справи;
- вилучені 21.04.2010 року, під час огляду місця події у кімнаті НОМЕР_21, в гуртожитку № 7 НМУ ім. Богомольця, за адресою: АДРЕСА_7, кавомолка «DELFA» с/н 091002469, згорток з профольгованого паперу, олівець, пластикова картка «Еко маркет 3%...», портативні ваги сріблястого кольору, на яких міститься нашарування речовини з вмістом метамфетаміну, пуста деформована пластикова пляшка та люлька для паління червоно-жовтого кольору з написом «КАZАНТИП», які містять нашарування речовини коричневого кольору в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - тетрагідроканнабінол, два блокноти, в які ОСОБА_7 записував дані ОСОБА_16 та назву пристроїв, необхідних для виготовлення психотропних речовин; частина стартового пакету «Life» НОМЕР_8 та дві чорні тканинні сумки, в яких останній зберігав наркотичну речовину - канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві - знищити;
- надані третім Управлінням Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, лазерні диски CD-R, фірми «SONY» № 8365127МС54252; CD-R, фірми «SONY» № 8365127RE54250; CD-R, фірми «SONY» № 8365127LD54251, які містять електронні записи телефонних переговорів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «ОСОБА_14» та інших невстановлених осіб, під час яких останні домовлялись про вчинення злочинів - зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- вилучену 28.04.2010 року під час виїмки в приміщенні Шосткінської виправної колонії УДДУ з ПВП у Сумській області (№ 66) за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А, картка оператора мобільного зв'язку «DJUISE» НОМЕР_163, якою користувався ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- легковий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_171, номер кузова НОМЕР_16, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_46 - залишити останньому.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Жужа А.О. від 18.11.2010 року на мобільний телефон марки NOKIA 3100 ІМЕІ НОМЕР_175; мобільний телефон марки NOKIA 96 ІМЕІ НОМЕР_173, постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках НОМЕР_172 та НОМЕР_174, що належать ОСОБА_7, - скасувати, а майно передати власнику.
Арешт, накладений постановами слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві Жужа А.О. від 14.09.2010 року та 18.11.2010 року на квартиру АДРЕСА_6, мобільний телефон марки «Nokia», моделі « 1202-2», IMEI НОМЕР_28, з батареєю живлення с/н НОМЕР_167 та сім-карткою «Life»; мобільний телефон марки «LG», моделі «KG270», IMEI НОМЕР_30, з батареєю живлення НОМЕР_176 та сім-карткою «Life», що належать ОСОБА_6 - скасувати, а майно передати власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Солом'янський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя