Дата документу 11.07.2013
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 636/2626/13-ц
№ 2/636/1122/13
11 липня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про захист права власності та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 21 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів. Однак, із змісту позову та доданих документів вбачається, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, а позивач згідно змісту позову та доданих документів є власником майна, розташованого за іншою адресою.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Однак, заява не містить викладу обставин щодо правомірності користування відповідачами спірним житловим приміщенням, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про захист права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів, порушення прав позивача як власника в результаті такого користування.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Однак, позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про захист права власності та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя