Справа № 450/1984/13-ц
Провадження № 6/450/90/13
"11" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мусієвського В.Є.,
при секретарі-Гук О.П.,
розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
07.06.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3А, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4328 від 18.10.2011 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення 786,18 грн. з ПП «Компанія Авізо» на користь ПФУ у Пустомитівському районі Львівської області, виконавчий лист №2а-8995 від 23.02.2012 року виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення 1528,69 грн. з ПП «Компанія Авізо» на користь ПФУ у Пустомитівському районі Львівської області, виконавчий лист №2а-11244 від 16.03.2011 року виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення 7899,60 грн. з ПП «Компанія Авізо» на користь ПФУ у Пустомитівському районі Львівської області, виконавчий лист №2а-991 від 22.06.2011 року виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення 1277,06 грн. з ПП «Компанія Авізо» на користь ПФУ у Пустомитівському районі Львівської області та виконавчий лист №2а-2393 від 28.03.2011 року виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення 983,64 грн. з ПП «Компанія Авізо» на користь ПФУ у Пустомитівському районі Львівської області.
Боржником добровільно рішення не виконуються, на виклик державного виконавця не з'являвся, через, що виникла необхідність звернення до суду із цим поданням.
Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження боржником у якому є ПП «Компанія Авізо», керівником, якого за твердженням виконавця є ОСОБА_4, однак жодних доказів, що підтверджують це, суду надано не було.
Виконавче провадження було відкрито на підставі постанов державного виконавця від 10.12.2012 року, у межах ВП №35645973, ВП №35646073, ВП № 35646228, ВП №35646346, ВП№35647257. Відповідно до вимог ст. ст. 25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець копію постанови про відкриття виконавчого провадження надсилає рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, стягувачу та боржнику, де вказує останньому про необхідність добровільно виконати рішення.
Згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, боржник отримав постанови про відкриття виконавчого провадження 21.12.2012 року, однак добровільно своїх зобов'язань не виконав.
Вказані виконавчі провадження, боржником в яких виступає ПП «Компанія Авізо», були об'єднані у зведене виконавче провадження №36244929.
У відповідності до положень, пункту 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 передбачено, що подання повинно містити зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, та вжиття державним виконавцем усіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, а саме, з'ясування наявності у боржника коштів на рахунках у банках в гривнях та іноземній валюті, інших цінностей, які підлягають вилученню, майна на яке може бути звернуто стягнення.
Цієї вимоги державним виконавцем при подачі документів до суду дотримано не надано доказів того, що ОСОБА_4 є керівником ПП «Компанія Авізо», та не було вжито всіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.
СуддяОСОБА_5