Справа № 450/1074/13-ц
Провадження № 2/450/1013/13
"21" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В. Є.
при секретарі - Гук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Шевченка, 385, в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2012 року помер її батько ОСОБА_6, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавець свого майна нікому не заповів. До складу спадкової маси увійшло, зокрема таке майно, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою вул. Шевченка, 385, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, земельна ділянка площею 0,3075 га., розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області та автомобіль ВАЗ 2108.
Стверджує, що спадкоємцями першої черги є вона та треті особи у цій справі. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка та треті особи звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом у нотаріальну контору, однак не змогли реалізувати своїх прав на спадкування у зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Наголосила на тому, що на момент смерті свого батька, вона постійно проживала з ним, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявила про відмову від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання про задоволення чи відмову в задоволені позовних вимог, покладаються на розсуд суду.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2012 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 289613 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ у Львівській області, 26.06.2012 року, повторно.
Позивачка є дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-СГ №336106, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ у Львівській області, 26.06.2012 року, повторно, та свідоцтвом про шлюб, виданим Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, 05.03.2011 року.
На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом із ним, що підтверджується листом №105 від 04.03.2013 року, ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу, якої увійшов житловий будинок, розташованого за адресою вул. Шевченка, 385, с. Чмшки Пустомитівського району Львівської області, позначений на плані у технічному паспорті від 26.02.2013 року, виготовленим Львівським бюро технічної інвентаризації, літерою А-2, житловою площею 135,4 кв.м., загальною площею 189,6 кв.м. До будинку відносяться будівля та споруди, а саме східці (позначені на плані літерами - сх), сарай (позначений на плані літерою Б), вбиральня (позначена на плані літерою В), погріб (позначений на плані знаками П2), ворота (позначені на плані знаками №1), огорожа (позначена на плані знаками №2) та огорожа (позначена на плані знаками №3).
До кола спадкоємців також увійшли дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі також звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, ці обставини визнаються особами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.
Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з положеннями п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Тому при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, якщо при укладенні договору про відчуження не було обумовлено їх знесення або перенос попереднім власником.
Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, вона фактично набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, а саме на 1/8 частину житлового будинку №385 по вул. Шевченка, разом із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину житлового будинку №385 по вул. Шевченка, разом із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, житловою площею 135,4 кв.м., загальною площею 189,6 кв.м., в порядку спадкування за ОСОБА_6, який помер 21.05.2012 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_7