Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1240/13-п
15.07.2013 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Пром Лит-1», за ст. 187 ч.2 КУпАП,
встановив :
Постановою Красилівського районного суду від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього таких обмежень: заборони виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку; з'являтися на відмітку в Красилівський РВ УМВС Хмельницької області кожну першу суботу кожного місяця до 10 години; заборони виїзду за межі Красилівського району Хмельницької огбласті буз письмового дозволу начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
06.03.2013 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
Після цього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 знову порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме, 02.05.2013 року о 01 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, пояснив, що садив картоплю в с. Кузьмин Красилівського району, де залишився ночувати.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2