Справа № 2604/10860/12
"13" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Дем'яненку В.В.,
за участю прокурора: Морунова Д.В.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190ч.4, 358ч.1, 358ч.4 КК України, на додаткове розслідування,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190ч.4, 358ч.1, 358ч.4 КК України.
В судовому засіданні в підготовчій частині судового розгляду адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 на додаткове розслідування, при цьому мотивуючи клопотання, адвокат послалась на те, що пред'явлене ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачення є неконкретним, обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК, крім того зазначила, що досудове слідство по справі проведено однобічно, з порушенням вимог ст.22 КПК України, без належної перевірки показань підсудного, потерпілих, свідків та допущено ряд порушень кримінально-процесуального закону. Зокрема, порушені строки перевірки заяви ОСОБА_4 та строки прийняття рішення за результатами перевірки заяви про злочин, постанова про порушення кримінальної справи вручена ОСОБА_3 з порушенням встановлених строків, процесуальні документи у справі складені слідчим з помилками, крім того пояснення у свідків відібрані з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, про що складені протоколи, які не відповідають вимогам закону. А тому, у зв'язку з наявністю порушень кримінально-процесуального закону України, які на думку адвоката перешкоджають судовому розгляду, просить суд направити дану кримінальну справу в порядку, передбаченому вимогами ст.246 КПК України на додаткове розслідування.
Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на відсутність підстав на даній стадії для його задоволення, вислухавши думку потерпілого, який також заперечив проти задоволення клопотання адвоката, вислухавши думку підсудного ОСОБА_3, який підтримав клопотання адвоката, суд приходить до висновку, що з мотивів, викладених у клопотанні адвоката, підстав для задоволення заявленого захисником клопотання на даній стадії немає.
Крім того, відповідно до вимог ст.281 КПК України на стадії судового розгляду кримінальна справа може бути направлена на додаткове розслідування, за наявності до того підстав, лише після проведення судового слідства.
Разом з тим, в клопотанні адвокат наводить доводи, які можуть бути перевірені лише в ході судового розгляду, оскільки такі доводи захисника потребують не тільки дослідження доказів по справі, але й їх аналізу та оцінки доказів, що на даній стадії є неможливим, так як суперечить вимогам кримінально-процесуального закону України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали на даний час судовому розгляду судом не встановлено.
Поряд з цим, слід зазначити, що посилання адвоката на положення ст.246 КПК України для направлення справи на додаткове розслідування є необгрунтованими, оскільки положення вказаної статті стосуються стадії поперереднього розгляду, разом з тим попередній розгляд по дані справі було проведено та на даний час по справі розпочато судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 296, 281 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190ч.4, 358ч.1, 358ч.4 КК України - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: