Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3266/13-ц
12 липня 2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.
В своєму позові посилалася на те, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2007 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Також рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до 15 червня 2009 року, в розмірі 160 грн. на місяць. Наведені рішення відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах на утримання дитини - в розмірі 19766,31 грн., на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку - 4261,33 грн. Загальний розмір боргу по аліментах - 24027,64 грн. Зазначену заборгованість позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь.
В судове засідання позивач не з'явилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді (а.с.24).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища. В даний час він намагається сплачувати аліменти та по мірі можливості заборгованість, що виникла.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1-КЕ №027835, виданого 03 липня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської міської ради, батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4 частині всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 15 червня 2009 року (а.с.12).
Також судом встановлено, що за вказаними судовими рішеннями видано виконавчі документи, які перебувають на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби.
Згідно довідки-розрахунку Київського ВДВС від 11.01.2012 року №12/25, за виконавчим листом №2-1439, виданим 26 квітня 2007 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 160 грн. щомісячно, за період з березня 2007 року по червень 2009 року аліменти нараховано у розмірі 4261,33 грн., відповідачем не сплачувались, тому сума заборгованості становить 4261,33 грн. (а.с.18-19).
Згідно довідки-розрахунку Київського ВДВС від 13.03.2013 року №12/3891, за виконавчим листом №2-1016, виданим 20 березня 2007 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, станом на лютий 2013 року сума заборгованості становить 19766,31 грн. (а.с.20-21).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» виконання рішень судів відповідно до законів України здійснюється органами державної виконавчої служби.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обов'язок відповідача ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання визначено судовим рішенням, примусове виконання такого судового рішення покладено на органи Державної виконавчої служби, в обов'язки яких і входить вжиття заходів для своєчасного та повного його виконання.
Наявність у ОСОБА_3 заборгованості по аліментах зумовлює його обов'язок таку заборгованість погасити. Повторно сума заборгованості стягнута бути не може.
Невиконання судового рішення повно та своєчасно не може тягнути за собою наслідків повторного стягнення суми як заборгованості по аліментам в судовому порядку, а повинно здійснюватися органами державної виконавчої служби шляхом вжиття заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження». А тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити за безпідставністю.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після його проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
12.07.2013