Справа № 429/1705/13-к
"15" липня 2013 р. смт. Слов'яносербськ Слідчий суддя
Слов'яносербського районного
суду Луганської області Скворцова В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
за участю прокурора Черненко С.С.,
захисника ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Слов'яносербського району Луганської області Черненко С.С. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030560000554 від 17.04.2013 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше засудженого: 08.10.2012 року Слов'яносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 16 квітня 2013 року приблизно о 23 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи за корисним мотивом, проник до подвір'я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Після чого за допомогою ножа принесеного з собою, скоїв напад на ОСОБА_5, наніс один травмуючий удар у області живота ОСОБА_5, та став вимагати гроші у останнього. Згідно висновку експерта № 87 від 23.05.2013 р. тілесні ушкодження встановлені судово-медичною експертизою ОСОБА_5, за ступенем тяжкості кваліфікуються: крововиливи - як легкі тілесні ушкодження, проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки с пошкодженням тонкої кишки, як тяжке тілесне ушкодження, за ознаками небезпечності для життя.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечними для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням до житла та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що дія попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою від 12.06.2013 року закінчується 16 липня 2013 року, а підготовче судове засідання, на якому прокурору та суду надано право продовжити дію запобіжного заходу до теперішнього часу не відбулося, об'єктивно виникла необхідність у поданні вказаного клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що підозрюваний свою провину не визнав, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав, просив не продовжувати йому строк тримання під вартою, або замінити на більш м'який. Захисник також висловив думку про можливість зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш м'який.
Прокурор прокуратури клопотання підтримав, послався на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваним повторно під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази вважаю встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами обшуку, висновками експертів, протоколами огляду місця події.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення воли, те, що він скоїв кримінальне правопорушення під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про те, що ОСОБА_3 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення, або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, суд -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Слов'яносербського району Луганської області Черненко С.С. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 -х місяців, тобто до 16 серпня 2013 року до 05 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Скворцова В.Г.