Справа № 1211/4281/2012
Провадження № 22ц/782/2828/13
12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Петровске в особі виконкому Петровської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Петровське в особі виконкому Петровської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено. ОСОБА_2 надано додатковий двомісячний строк до 07.08.2013 року для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
З зазначеним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що раніше ОСОБА_2 звертався з позовом до неї про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, у задоволенні якого було відмовлено рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 серпня 2012 року. Зазначене рішення було оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2012 року апеляційна скарга була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, ОСОБА_2 у січні 2013 року знову звернувся до суду першої інстанції з позовом до територіальної громади м. Петровське в особі виконкому Петровської міської ради Луганської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року даний позов був задоволений, а ОСОБА_2 надано додатковий строк до 07.08.2013 року для прийняття спадщини.
Таким чином, оскаржуване рішення зачіпає права та інтереси ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті 05.08.2005 року її брата - ОСОБА_4, оскільки вона на підставі заповіту від 07.04.2004 року прийняла спадщину у вигляді ? частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., а її померлий брат в свою чергу за свого життя фактично прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_5 у вигляді 1\2 частини будинку за вищевказаною адресою.
Згідно зі ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В даному випадку, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції фактично вирішив питання про права і обов'язки апелянта ОСОБА_1 відносно спадкового майна у вигляді жилого будинку № 62 по вул. Суворова у м. Петровське Луганської області, а відтак вона має право на оскарження вказаного рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.292, 294- 297 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Петровске в особі виконкому Петровської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до дня судового засідання для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя