Справа № 1231/7115/2012
Провадження №2/432/199/2013
10 липня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Панфіловій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 11 жовтня 2012 року у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання " було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення (площа перетини алюмінієвого проводу 2,5 мм2 ) Даними діями споживач спричинив збитки-позивачу.
По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення " № 814373 від 11.10.2012 року. Акт відповідачем оскаржений не був.
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", вартість спричинених збитків складає 5456 грн. 35 копійок.
До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 5456 грн. 35 копійок, судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ЛЕО» позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказав, що в будинку позивача було знято лічильник ще 31.10.2011 року. При цьому на час перевірки контролери застали увімкнуте світло. Нарахували такі електроприладі: три лампочки по 60 Вт кожна, електрообігрівач 1500 вт, електроплитку. В акті про порушення ОСОБА_1 вказав на не хватку грошей.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Вказав, що за вказаною адресою він не проживає, він та його дівчина лише періодично навідуються до будинку, доглядаючи за ним. Він не може заплатити таку велику суму. Електроприладами, які знаходяться у будинку ніхто не користується.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона проживає разом з ОСОБА_1 за іншою адресою. За адресою АДРЕСА_1 вони не проживають, іноді приходять навідатися до будинку. Вона попросила одного чоловіка щоб приєднав електрику. Влітку вона 4-5 разів користується електрикою, взимку трохи прогріває будинок години по три - чотири.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 його племінним, постійно він проживав за другою адресою, він провідував його квартиру по Індустріальній. Племінним там починав робити ремонт. В квартирі находиться старий але в робочому стані холодильник. Він казав племіннику, щоб той щось робив з електрикою.
Вислухавши сторони, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці.
В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою м. Стаханов, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, на його ім'я відкрито особовий рахунок 8-7-42.
При обстеженні 11 жовтня 2012 року у будинку відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення.
Вказаний факт підтверджується складеним 11.10.2012 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 814373, який свідчить про те що споживач користувався електричною енергією поза приладом обліку. Акт було складено у присутності відповідача, який своїм підписом вказав на не хватку грошей.
При чому, під час перевірки квартири, контролерами ТОВ «ЛЕО» було зафіксовано три електролампи по 60 Вт, електрообігрівач, електроплитка. Як свідчать фотографії, надані позивачем електрику було підключено, електролампи були увімкнені. Допитаний судом свідок ОСОБА_4 не заперечувала факту що на її прохання була підключена електроенергія, також не заперечувала факту користування і електрообігрівачем. Свідок ОСОБА_3 крім того зазначив, що в квартирі знаходиться і холодильник і те, що він казав своєму племіннику про необхідність щось робити з електричною енергією.
Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, складає 3740 грн. 39 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,215,218ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків 5456,35 грн., судовий збір 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко