Справа № 432/4470/13-к
Провадження №1-кс/432/480/2013
12.07.2013
м. Стаханов 12 липня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Федотової К.О., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні №12013030380002794 від 14 травня 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Іус Е.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, -
12 липня 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з номером №+380952574579, яким користувався ОСОБА_2С.) просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_3, про те, що її син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 травня 2013 року не виходить з нею на зв'язок про що 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030380002794 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частиною 1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном, марка, модель та IMEI якого не встановлені. У телефоні знаходилась сім-картка «МТС» №+380952574579.
Розшук ОСОБА_2 було доручено співробітникам ВКР Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області, якими було заведено справу основного обліку №606 від 23 травня 2013 року.
При наданні інформації у вигляді роздруківки, яка знаходиться у оператора юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Донецьк, вул. 50 років СРСР, 150, про зв'язок абонента мобільного телефону абонента мобільного оператора "МТС" номера +380952574579 та їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може бути встановлене місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався (користується) ОСОБА_2, також місцезнаходження самого ОСОБА_2 або осіб, свідчення яких можуть мати істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується телефоном з вищевказаним абонентським номером оператора мобільного зв'язку "МТС" може володіти потрібною для розслідування інформацією. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ
Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов'язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (в тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з номером №+380952574579, яким користувався (користується) ОСОБА_2С.).
Клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів (в тому числі електронних), у вигляді роздруківки даних про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з № +380952574579, в період часу з 00.00 год. 21 лютого 2013 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.
При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її ухвалення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за
клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський