Справа № 427/4107/13-к
Провадження № 1-кп/427/248/13
15.07.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Г.Т. ,
При секретарі Гойдіній Я.О.,
За участю прокурора Найман Є.О.,
Захисника ОСОБА_1,
Адвоката ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити питання:
1. Чи мав місце травматичний шок у ОСОБА_4, внаслідок отримання тілесних пошкоджень, отриманих під час ДТП 04.05.2013 року? Якщо так, то чи впливало це на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4?
2. Чи були підстави для визнання встановлених у ОСОБА_4 множинних переломів небезпечними для життя в момент заподіяння, відповідно до примітки до підпункту «м» пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи є підковоподібної форми рана розміром 11х0.1 см. в області лобу у ОСОБА_4, зашита хірургічними швами, непоправним знівеченням обличчя?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримала. Прокурор, захисник, обвинувачений та представник страхової компанії вважають заявлене клопотання передчасним до допиту експерта у суді.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, оскільки, як убачається з висновку судово-медичної експертизи, данні питання не ставились перед експертом, але їх вирішення має суттєве значення для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкодження та кваліфікації дій обвинуваченого.
На підставі ст.ст.91, 101 КПК України, керуючись ст..ст. 350, 372 КПК України, суд
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи мав місце травматичний шок у ОСОБА_4, внаслідок отримання тілесних пошкоджень, отриманих під час ДТП 04.05.2013 року? Якщо так, то чи впливало це на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4?
2. Чи були підстави для визнання встановлених у ОСОБА_4 множинних переломів небезпечними для життя в момент заподіяння, відповідно до примітки до підпункту «м» пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи є підковоподібної форми рана розміром 11х0.1 см. в області лобу у ОСОБА_4, зашита хірургічними швами, непоправним знівеченням обличчя?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку без поважних причин.
Направити експертам медичну документацію та потерпілого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Маркова.