Справа № 424/3524/13-ц
2/424/1272/13
(заочне)
11 липня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.
при секретарі - Бурлака О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу», -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач по справі - його знайомий. На початку 2013 року він звернувся до позивача з проханням позичити йому грошей для негайних особистих потреб в сумі 3900 гривень. Позивач погодився і дав відповідачу у борг зазначену суму. ОСОБА_2 обіцяв повернути борг позивачу до 20 березня 2013 року, про що власноруч написав розписку, яка знаходиться у позивача. Після спливу встановленого терміну повернення боргу, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути позичену грошову суму, проте відповідач їх не повернув, а у відповідь позивач слухав постійні обіцянки. Зазначена поведінка відповідача свідчить про його несумлінне ставлення до свого обов'язку повернути борг і змушує позивача звертатись до суду.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 3900 грн. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, які складаються з суми сплати судового збору і суми оплати правової допомоги згідно доданої квитанції.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно розписки від 01 лютого 2013 року (а.с. 3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язався віддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу в розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень до 20 березня 2013 року.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд приходить до висновку, що позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3900 гривень на певний строк, а сааме до 20 березня 2013 року, проте відповідач, не дивлячись на укладену угоду між ним та позивачем, у встановлений строк не повернув грошову суму, чим порушив свої зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 114 грн. 70 коп., згідно доданої до позовної заяви квитанції (а.с. 1).
Також з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. відповідно довідки адвоката ОСОБА_3 (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 547,610,615,629,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Ібадова
позов задоволено повністю