Справа № 417/103/13-к
15.07.2013 смт Марківка
Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г.,
за участю прокурора Харабари Т. Ю.,
секретаря судового засідання Грибєнік О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, судимості не погашена, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом встановленим Марківський районним судом згідно постанови від 12.02.2013 року, якою встановлені наступні обмеження: 1) з'являтися для реєстрації в Марківський РВ ГУМВС чотири рази на місяць; 2) не залишати місце проживання, де він мешкає, з 22.00 години вечора до 6.00 години ранку наступної доби; 3) не відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; 4) забороняється виїзд за межі району без відома начальника Марківського РВ ГУМВС, та маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення органів внутрішніх справ, залишив постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. При перевірці працівниками СДІМ Марківського РВ ГУМВС встановлено, що в період часу з 06.06.2013 року по 13.07.2013 року, ОСОБА_2 був відсутній за місцем постійного проживання на протязі 37 діб, виїхав за межі району та проживав за різними адресами Луганської області, таким чином порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт «в» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району. Також ОСОБА_2 порушуючи правила адміністративного нагляду не з'являвся в указаний період часу в установлені для реєстрації дні до Марківського РВГУМВС допустивши 5 неявок, чим порушив пункт «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»: реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
13.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення даного клапотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
копією постанови Марківського районного суду від 12.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копіями рапортів перевірки ОСОБА_2 за місцем його проживання, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, а тому для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС ОСОБА_1 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі смт. Марківка, Марківського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Т. Г. Логвіненко