Справа № 437/815/13-ц
(заочне)
"12 " липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Тарасенко А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
17 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який 10 липня 2001 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачем залишився проживати разом з нею та який перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільна дитина, син ОСОБА_3, мав прізвище ОСОБА_3, та 17 лютого 2010 року змінив його на «ОСОБА_3». До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, та після досягнення сином повноліття сплату аліментів припинив повністю. На теперішній час син навчається на контрактній основі на третьому курсі денного відділення Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля за спеціальністю «банківська справа». Позивачка зазначає, що у зв'язку із тим, що син навчається на денній контрактній формі навчання та не має можливості працевлаштуватись, виникла потреба в матеріальній допомозі по сплаті навчання. Розмір заробітної плати позивача не достатній для забезпечення навчання сина, що призвело до скрутного матеріального становища їх сім'ї. Позивачці відомо, що відповідач працює на ДП «Луганстьквугілля» ВП «Шахта Вергілевська» та добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, через що вона була змушена звернутись до суду.
Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська 29 квітня 2013 року в порядку судового доручення Кіровському міському судові Луганської області доручено допитати відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. 02 липня 2013 року зазначене доручення повернулось на адресу Ленінського районного суду м. Луганська без виконання через неодноразову неявку в судове засідання відповідача по справі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 10 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище якої змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 6).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 /серія НОМЕР_1/ сторони записані батьками (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я на ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно до довідки ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 5), місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується копією паспорта (а.с. 10-11, 13-14).
На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що ОСОБА_3 є студентом інституту економіки і фінансів Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля та навчається на 3 курсі денної форми навчання, напрям підготовки «Фінанси і кредит», спеціальність «Банківська справа», форма навчання - контракт (а.с. 9).
Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідача по справі ОСОБА_2 28 липня 2011 року було звільнено з ДП «Луганстьквугілля» ВП «Шахта Вергілевська» на підставі наказу (а.с. 30) та станом на 01.06.2013 року за даними централізованої бази даних одержувачів пенсій на обліку в управліннях Пенсійного фонду України Луганської області останній не перебуває, пенсію не отримує (а.с. 46).
Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, вважає необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 січня 2013 року на весь час навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних зі сплатою юридичних послуг, суд вважає за необхідно відмовити, оскільки вони позивачкою не підтверджені.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровська Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кіровська Луганської області, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17 січня 2013 року на весь час навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровська Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя: _________________________________________________________ Е.В. Женеску