Справа № 437/1452/13-ц
11 лютого 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганськасудді Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28 січня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреність фізичної особи; довіреність юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем на підтвердження повноважень разом з матеріалами позовної заяви надано копію довіреності від 12.12.2011 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 за підписом Голови Ради Директорів ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, та при цьому доказів на підтвердження повноважень останньої суду не надано.
Крім того, в зазначеній довіреності вказано підстави її припинення, а саме зазначено, що довіреність видана без права передоручення третім особам та втрачає чинність на момент припинення трудових відносин або 20.08.2013 року, в залежності від того яка подія відбудеться раніше. При цьому доказів на підтвердження трудових відносин повіреного ОСОБА_3 та Довірителя ПАТ «Дельта Банк» суду не надано.
А тому, позивачу необхідно надати докази на підтвердження повноважень Голови Ради Директорів ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 та трудових відносин ОСОБА_3 з ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску