Справа №434/5089/13- К
Провадження №1кс/434/327/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Луганськ 06 липня 2013 року
Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганськ Сбітнєв В.Є., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Рябчинської В.В.
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030020003229 слідчим слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Ісмаіловим Е.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Луганськ, вул. Совнаркомівська, 30, раніше засудженого:
- 07.12.2000 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 140 ч.2 КК України к позбавленню волі на строк 6 місяців, із застосуванням ст.46-1 з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, штраф 700 грн.;
- 25.05.2001 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України к позбавленню волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, штраф 680 грн.;
- 07.10.2002 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України к позбавленню волі на строк 3 роки, згідно ст..71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 07.12.2000 року, згідно ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднано й 1 місяць позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 25.05.2001 року, остаточно 3 роки 2 місяця позбавлення волі;
- 13.07.2006 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України к позбавленню волі на строк 4 роки, згідно ст..71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Артемівського районного суду м . Луганська від 07.10.2002 року, остаточно 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 03.06.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 395, 70 КК України к позбавленню волі на строк 2 роки
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали,-
05 липня 2013 року до слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганськ звернувся слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 який підозрюється в тому, що 13.06.2013 року, приблизно о 09.30 годині знаходячись на кладовищі на вул. 2-й Краснознаменній м. Луганська незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 100, 00 гривень медичний шприц, градуйований на 2 мл., заповнений на 2 мл. речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1156/9 від 20.06.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,058 грама.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.06.2013 року за дорученням начальника відділення слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 дані про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030020003229 та розпочате досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3
04.07.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 , було об'явлено про підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.07.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою провину не визнав.
Враховуючи надані сторонами кримінального провадження матеріалів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоєння іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10 -ти років з конфіскацією майна. Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предмета від 13.06.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.06.2013 року; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили факт збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1156/9 від 20.06.2013 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2013 року.
ОСОБА_1 не одружений, не працює, має мінливий, нестабільний дохід, раніше засуджений, має постійне місце проживання. За таких обставин встановлені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують, що виправдовує тримання ОСОБА_1 під вартою.
Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 статті 177 КПК України спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_1Б розмір застави в сумі 60000, 00 гривень - цей розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, п.5 ч.1 ст. 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 16 години 00 хвилин 04 липня 2013 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується о 16-00 годині 02 вересня 2013 року.
У разі внесення застави у розмірі 60000, 00 гривень покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м .Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя В.Є. Сбітнєв