Справа № 379/1208/13-к
1-кп/379/69/13
15.07.2013 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Потеряйко С.А.,
за участю прокурора: Поповича В.М.
потерпілої: ОСОБА_1
секретаря: Іванченко Т.Б.
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013100290000357 від 11.05.2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженця м. Кіровоград, освіта неповна загальна середня, тимчасово непрацюючої, вдови, на утриманні якої малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимої, останній раз 11.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 19.06.2012 року Малинівським районним судом м. Одеса, відповідно до ст. 81 КК України звільнення умовно-достроково на 1 рік 2 місці 23 дні, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
08.07.2013 року до Таращанського районного суду від прокуратури Таращанського району надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо ОСОБА_2
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу.
Крім того, прокурор просить суд відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, оскільки остання вчинила злочин під час іспитового строку.
Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 просять суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, не затверджувати угоду про примирення.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження немає, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Щодо угоди про примирення, то суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, оскільки сторони наполягають на розгляді справи в загальному порядку.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в порядку ст.349 КПК України, обмежившись її допитом.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 липня 2013 року на 10 годину 30 хв, в яке викликати: прокурора Таращанського району Поповича В.М., обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:Потеряйко С. А.