Справа № 434/5091/13-К
Провадження № 1КС/434/329/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Луганськ 05 липня 2013 року
Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганськ Сбітнєв В.Є., за участю прокурора Хижої К.Й., підозрюваного ОСОБА_1 , секретаря Рябчинської В.В.
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030020003596 слідчим слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Хижою К.Й. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого: 19.10.2005 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч.2 КК України до 2- х років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 К України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 13.01.2009 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч.1 - штраф 1700 гривень; 24.12.2009 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.. 263 ч.2 КК України до 3- х місяців арешту, звільнений 24.03.2010 року з Луганського СІЗО м. Луганська; 31.05.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 263 ч.1 КК України до 2 - х років позбавлення волі, прибув 04.09.2011 року до Комісарівської ВК Луганської області № 22, звільнений 22.02.2013 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
05 липня 2013 року до слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганськ звернулася слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 який підозрюється в тому, що 03.07.2013 року в період часу з 20:00 години до 04.07.2013 року до 15:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_3, з території за адресою м. Луганськ, вул. Геологічна, 29, викрали майно , що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2, 300 гривень.. В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.07.2013 року за дорученням начальника відділення слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 дані про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030020003596 та розпочате досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_2
05.07.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 було об'явлено про підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.07.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою провину визнав повністю.
Враховуючи надані сторонами кримінального провадження матеріалів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на іншого підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6 -ти років. Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 04.07.2013 року, його особистими показаннями.
ОСОБА_1 не одружений, не працює, має мінливий, нестабільний дохід,
раніше засуджений, має постійне місце проживання. За таких обставин встановлені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують, що виправдовує тримання ОСОБА_1 під вартою.
Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,3, 5 ч.1 статті 177 КПК України спробам ОСОБА_1. переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на іншого підозрюваного.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в сумі 25000,00 гривень - цей розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, п.5 ч.1 ст. 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 18 години 30 хвилин 04 липня 2013 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується о 18-30 годині 02 вересня 2013 року.
У разі внесення застави у розмірі 25000,00 гривень покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя В.Є. Сбітнєв