Справа № 914/1630/2012
Номер провадження №1/914/128/2012
02.08.2012 м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовський С.О.
з участю секретаря - Плахіної М.З.
прокурора - Якубовської Г.Ф.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудники, жителя АДРЕСА_1, з освітою вищою, одруженого, українця, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-
Підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України -постанова від 31 травня 2011 року. Обвинувальний висновок від 31/05/2011 року складено щодо підсудного за обвинуваченням у вчиненні ним злочинів за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав на можливість закриття даної справи у зв"язку зі спливом строків, передбачених ст. 49 КК України. Підсудний просив закрити справу з вказаних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України.
Заподіяна злочином шкода відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки становить 38860 гривень, що є більше 100 та менше 250 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На 01/01/2006 р. розмір заробітної плати становив 350 гривень відповідно до Закону України № 3235-IV від 20.12.2005 р. Отже один неоподатковуваний мінімумів доходів громадян для цих відносин визначався в розмірі 175 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Перебіг строків, відповідно до ст. 49 КК України не переривався.
Отже з 24/03/2006 року та з 06/04/2006 р. сплило 3 (три) роки.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Відповідно до п. 8 вказаної постанови особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. 11- 1 КПК України суд, -
кримінальну справу № 333369, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудники, жителя АДРЕСА_1, з освітою вищою, одруженого, українця, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, обвинуваченого за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити а підсудного звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків, передбачених в ч. 1 ст. 49 КК України;
запобіжний захід -підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.