Справа № 914/957/2012
Номер провадження №1/914/76/2012
27 квітня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О. ,
секретаря - Маланчук С.Г. ,
з участю прокурора - Гриціва А.Б.
захисника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, українця, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України - за ст. 286 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за наступних обставин. 17 січня 2012 року, біля 13.00 год. підсудний, керуючи технічно- несправним автомобілем марки "Renault MASTER" із реєстраційним номером НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 2.3 а, 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», рухаючись автодорогою державного значення Стрий - Івано-Франківськ -Чернівці -Мамалига в напрямку м. Чернівці, в с. Орелець Снятинського району при незначних опадах у вигляді снігу та слизькому покритті автодороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford ESCORT" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4
Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля "Ford ESCORT" реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, перелому 2 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя та тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Пасажир даного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато відламкового перелому середньої третини лівого стегна із значним зміщенням відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя, та тілесні ушкодження у виді забою м'яких тканин лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 а, 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України»:
- п. 1.2 ПДР -в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.
- п.1.5 ПДР -дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- п. 2.3 а ПДР- перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу.
- п.12.1 ПДР- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- п. 12.3 ПДР -у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 17 січня 2012 року біля 08.00 год. із м. Київ приїхав в м. Коломию Івано-Франківської області, на меблеву фабрику, де його автомобіль було завантажено дерев'яними дитячими ліжками в кількості 100 шт. Після завантаження вага автомобіля становила приблизно 3 300 кг. Падав сніг, вся дорога була покрита сніговим покривом, видимість дороги була задовільна, швидкість його автомобіля не перевищувала 40-60 км/год. В с. Орелець Снятинського району його автомобіль раптово занесло вліво- спочатку зад автомобіля, потім коли почав вирівнювати- автомобіль розвернуло в іншу сторону та понесло на смугу зустрічного руху. На зустрічній смузі опинилась права сторона його автомобіля. В той час по своїй смузі руху рухався автомобіль "Ford ESCORT" в сторону м. Коломиї, з яким відбулося зіткнення правою стороною його автомобіля. Внаслідок зіткнення його автомобіль перекинуло на правий бік. Вийшовши з автомобіля побачив, що у автомобіля "Ford ESCORT" було розбито передню частину. Неподалік автомобіля "Ford ESCORT" на правій смузі руху в напрямку м. Коломия знаходився автомобіль "Mercedes - benz" Спринтер синього кольору, в якого права сторона була частково пошкоджена. Даний автомобіль після його зіткнення вчинив зіткнення з автомобілем "Ford ESCORT". В розбитому ним автомобілі були водій та пасажир жінка, яка повідомила, що в неї зламана нога. Перед ДТП алкогольні напої не вживав.
Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, погоджується на скорочений порядок дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю. Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, так як він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили цивільні позови, від яких відмовились.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного та відшкодування потерпілим моральної та майнової шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітнього сина.
відповідно до підпункту 3 п. 1 ст. 205 в разі відмови від позову провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до зазначеного та на підставі ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 299, 332 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот гривень);
позбавити ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами строком на два роки;
речовий доказ "Mercedes Benz - спринтер" державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5;
провадження за цивільним позовом закрити.
запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.