Справа № 344/8104/13-ц
Провадження № 2/344/3952/13
15 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя, через це в сім'ї постійно виникали сварки, конфлікти, непорозуміння, протягом останніх п'ятнадцяти років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують і їх шлюб існує лише формально. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задоволити, оскільки примирення між ними не можливе, а після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, а позов задоволити.
Враховуючи заяви сторін, суд розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому Опорівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області шлюбі з 20.05.1978р., актовий запис № 04 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Відтак, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони п'ятнадцять років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 СК України слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Опорівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області 20.05.1978р., актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.