Справа № 344/8514/13-ц
Провадження № 2/344/4062/13
10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98917-CRED від 07.11.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 3000 дол. США та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 5940,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ від 20.05.2013 року еквівалентно 47468 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Судом встановлено, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 98917-CRED, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 3000 дол. США. Кінцевий термін повернення 06.11.2009 року.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1І систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 98917-CRED від 07.11.2007 року (а.с.4).
За змістом п.п.2.2.3 кредитного договору № 98917-CRED від 07.11.2007 року позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку і строки згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного в додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Позивачем станом на 20.05.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 98917-CRED від 07.11.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в сумі 5940,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ від 20.05.2013 року еквівалентно 47468 грн. 20 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1812,67 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3815,58 дол. США, штраф (фіксована частина) - 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) - 281,41 дол. США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, - 5940,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ від 20.05.2013 року еквівалентно 47468 грн. 20 коп. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 20 коп.) заборгованості за кредитним договором № 98917-CRED від 07.11.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 474 грн. 68 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бабій О.М.