Справа № 0907/16862/2012
Провадження № 2-о/344/6/13
10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Хорошої Е.М., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-
Рішенням суду від 28 березня 2013 року позов задоволено.
Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в десятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме вказано «За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи осіб, які беруть участь у справі, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінниці, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як тітки, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити», тоді як правильно має бути «За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи осіб, які беруть участь у справі, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінниці, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як тітки, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити».
Також допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано : «Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильно має бути : «Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Десятий абзац мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2013 року викласти наступним чином : «За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи осіб, які беруть участь у справі, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінниці, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як тітки, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити».
Другий абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2013 року викласти наступним чином : «Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.