Справа № 344/9020/13-а
Провадження № 2-а/344/576/13
11 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Польської М.В.
при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.
за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача Кочержука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділення ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови інспектора ДПС від 08.06.2013 року, винесену по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 Адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач вважає дії працівника ДПС ВДАІ незаконними, оскільки, вказаного в постанові адміністративного правопорушення не вчиняв, на вказаному в оскаржуваній постанові відрізку автодороги дотримувався правил дорожного руху.
Позивач просив за даних обставин скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №485298 від 08.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення заявлених вимог.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивача визнано винним в тому, що він 08.06.2013 року по вул. Тисменицька в м.Івано-Франківську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год і рухався зі швидкістю 88 км/год(а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
В судовому засіданні позивач зазначив, що не порушував правил дорожнього руху на вказаній ділянці автодороги, встановлену швидкість руху не перевищував.
В судовому засіданні відповідач зазначив, що 08.06.2013 року він зупинив позивача, так як той, рухаючись по вул. Тисменицькій в м. Івано-Франківську рухався із швидкістю 88 км/год.
В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №687442 позивач зазначив: «я не звернув увагу на спідометр і їхав в правому ряді, обгін не проводив в межах правил».
В той же час, позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови, не вказано, що ним не було порушено правила дорожнього руху. Також позивачем не надано суду інших доказів, які підтверджували його слова про неправомірність дій інспектора ДАІ при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення.
За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних та достатніх доказів для задоволення позовних вимог. А тому, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 485298 від 08.06.2013 року слід відмовити.
На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділення ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №485298 від 08.06.2013 року - відмовити
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.